Yvette Truchelut, dite Fanny, ancienne propriétaire d'un gîte à Julienrupt, dans les Vosges, vient d'être condamnée pour discrimination religieuse, après avoir fait appel, à verser 2000 euros de dommage et intérêt à Horia Demiati et à trois autres membres de sa famille, ainsi qu'à une peine de deux mois de prison avec sursis, ce qui a provoqué sur certains sites une réaction outragée.

 

Rappelons les faits : Horia Demiatti réserve une chambre de gîte chez Mme Truchelut par internet. Il n'est pas farfelu de supposer qu'elle a donné son nom, nom à consonnance maghrébine, ce qui ne semble pas avoir posé de problème.

Mais lorsqu'elle se rend au gite, Mme Truchelut soumet à condition l'accès au partie commune de son gîte à cette famille musulmane (Horia Damiati et sa mère ainsi que cinq autres personnes), demandant aux deux femmes voilées de s'y rendre tête nue, ce que nie l'accusation en la personne d'Horia Damiati, la plaignante, qui déclare que l'accès lui a tout simplement été refusé dans l'ensemble du bâtiment, malgré une réservation à l'avance.
Elle récupère ses arrhes.

Rapidement Horia Damiati entame des démarches judiciaires.

 

Du côté de Mme Truchelut, se fut d'abord l'avocat de Philippe de Villiers qui prit sa défense, à titre gracieux, avant qu'un autre avocat ne le remplace. Sa présence donnait un tournant politique à l'affaire, tournant qui ne servait pas forcément la cause de Fanny Truchelut.

De l'autre côté Horia Damiati a tout simplement été épaulé par les avocats des associations anti-racistes classiques, le MRAP, la ligue des droits de l'Homme et la LICRA...

 

Pour la justice, il s'agissait de déterminer s'il y avait eu ou non refus de service pour discrimination, et la peine pouvait s'aggraver pour racisme. Mme Truchelut avait précisé sa pensée concernant le voile, qu'elle voyait comme un signe d'oppression des femmes, précisant avoir été elle-même battue dans son enfance.
En outre, elle avait insisté sur le caractère laïque de ses parties communes.

 

"C'est le fruit d'un long cheminement spirituel" avait déclaré Horia Damiatti, sans en dire plus, si ce n'est : "Le voile, je le mets où je veux".Les avocats de l'accusation n'ont eu de cesse de taxer de racisme Yvette Truchelut, qui en fut fort affectée.
On la soupçonna même d'être juive pendant l'audience, pour expliquer ce refus du voile et sous-entendre une certaine haine anti-islam, non pas une haine raisonnée, mais une manière de haine "communautariste" et héréditaire, peut-être exacerbée par les conflits du proche-orient, peut-on supposer.

 

Mme Truchelut se déclare pourtant athée et se veut tout simplement "laïque". Sa famille serait originairement catholique. Dans l'affaire elle a dû se séparer de son gÏte, pour couvrir le procès d'une part et d'autre part parce qu'elle était tout à fait affectée de cette mauvaise aventure.
 Aujourd'hui elle se retrouve endettée, d'autant qu'il faudra verser à Horia Damiati ainsi qu'aux membres de sa famille ayant participé  au procès, la somme de 2000 euros, toute personne comprise. Ce n'est qu'au dernier moment que la mère de la plaignante a décidé de se joindre à sa fille.

Les mauvaises langues diront que cela agrandissait le gâteau d'une part supplémentaire...

 

L'avocat général, a tout simplement déclaré ne pas vouloir faire de "martyres" d'un côté ou de l'autre en ne réclamant pas d'amende, ce qui démontre bien qu'au-delà de l'affaire, des parties se reconnaissaient, pro-voile et anti-voile, favorables ou défavorables à un islam "public", laïcs ou islamophiles, mais aussi d'autres idéologies plus radicales.