Je ne vais pas donner mon avis sur l'à propos d'interdire la burqa (voir cet article disant les différentes appellations entre les "voiles"). Je me suis déjà prononcé en octobre 2008, lorsque j'annonçais l'intention d'un député de faire discuter d'une loi dans le sens de l'interdiction. En me relisant, tout récemment, je me suis aperçu que je n'avais rien à changer à mon petit texte. En effet, un groupement parlementaire s'est réuni pour en discuter, et le Conseil français du culte musulman (CFCM) s'oppose à cette idée, rappelant que la grande majorité des musulmans ne pratique pas l'usage de ce vêtement.

Aujourd'hui le sujet semble incontournable, il apparaît dans la presse classique mais aussi dans la presse dite "citoyenne". Dans les commentaires, quelques uns s'offusquent, d'autres applaudissent. Cela remet en cause quelques principes en cours, nous allons peut-être interdire une tenue vestimentaire, à l'aide d'une loi.

Jean-Marie Le Pen a beau jeu de déclarer "Cette bande des Quatre, qui a ouvert en grand les vannes de l'immigration, qui a chanté sur tous les tons que c'était une chance pour la France, s'inquiète maintenant de voir des voiles noirs dans nos rues. Sans remettre en cause le moins du monde la politique qui nous a menés là. Gribouille est de sortie."

Cette interdiction se fera au nom de la liberté de chacun, notamment des femmes voilées, ce qui est tout de même paradoxal : sommes-nous sûrs qu'il ne s'agit pas d'un choix délibéré? Mais sans doute n'avons-nous pas suffisamment exploré le problème de l'immigration, nous contentant de l'examiner sous un seul angle. Une partie de l'immigration se radicalise. S'imagine-t-elle qu'elle se rapproche ainsi de la "pureté" de sa culture d'origine?

Dans le même temps, nous renions totalement la culture européenne, dans son côté religieux. Nous sommes "laïcs", répète-t-on à l'envi, nous avons dû "lutter" contre l'Église pour l'obtenir disons-nous, en rappelant les affrontements lors de la séparation de l'Église et de l'État.

Ce faisant, nous remettons aussi en cause une grande partie de la culture européenne, largement inspirée dans son art, et aussi dans sa science, par l'Église justement, jusque dans les "Lumières" et dans la Révolution. Il n'est pas idiot de dire que le "progressisme" doit beaucoup à l'Église, dans son expression et dans son collectivisme. On a pu dire du Christ qu'il était le premier communiste.

L'islam est la deuxième religion de France dit-on également, mais il est plus particulièrement composé de personnes issues de l'immigration et qui n'ont pas forcément le même vécu culturel, même si les pays d'origine sont très largement issus des anciens pays colonisés par la France. Durant la colonisation, les cultures ont été respectées, ne serait-ce que pour ne pas créer de manifestations hostiles à la France.

Il n'est pourtant pas moins naturel de refuser des rapports sexuels et une vie de couple, en s'enfermant dans un couvent. Mais cela appartient à notre culture : la candidate à une vie religieuse s'y consacre entièrement, elle ne se plaint pas d'être discriminée et ne s'occupe que d'affaires religieuses pour sa vie publique. D'une manière générale, cela ne nous dérange pas.

Pourquoi notre pays se choque-t-il du port du voile, et pas seulement de la burqa? Pour une raison simple : nous n'y sommes pas habitués. Nous sommes aujourd'hui laïcs, voire athées, mais notre laïcisme est un laïcisme lié à notre histoire, notre athéisme également. Nous rendons à Dieu ce qui est à Dieu, et à César ce qui lui appartient.

Cependant nos signaux sont parfois contradictoires. Nous mettons la lutte contre les discriminations à toutes les sauces, les entreprises refusant le voile sont montrées du doigt, mais hormis cela, mais ne tolérons pas les manifestations ostentatoires des religions "importées", dans la rue, qui est un endroit public et où chacun devrait être libre de ce qu'il fait, tant que cela ne remet pas en cause la liberté d'autrui. Après tout, la burqa n'est qu'un port du voile, à l'extrême...

En attendant, nous avons banni la viande de porc de certains établissements scolaires, dans certains endroits, le sapin de noël n'apparaît plus, car il est considéré comme une manifestation chrétienne. En d'autres endroits d'Europe, c'est la croix qui est détachée du mur pour ne pas offusquer une "minorité" quelconque. Pour ne pas créer de conflits, nous préférons tout aplanir.

Sans doute y avait-il aussi dans cette démarche une certaine foi en l'universalisme du laïcisme, tendant à croire la "conversion" proche des autres religions, au laïcisme. Si nous avions été parfaitement honnêtes depuis le début, tout ce battage n'aurait pas lieu d'être. Nous mettons les religions traditionnelles au banc de la société ou en concurrence avec les religions "nouvelles", mais nous râlons quand ces dernières prennent trop de place. En réalité, ce ne sont pas les musulmans qui ont un problème de comportement, c'est bien nous, en accueillant sans dire sincèrement que nous attendons des arrivants une certaine conformité à nos usages...

Je remets cette vidéo hilarante, déjà insérée auparavant.