Elle est plus ou moins incontournable en ce moment, dans les
journaux, sur les télés, ou sur les plateformes de partage. La vidéo de
sa prestation devant le jury du concours britannique de chant, Britains
got talent, qui a inspiré chez nous la célèbre Nouvelle star, a fait le
tour du monde.
Le public l'a découverte alors, dans une robe fanée de vieille
fille, les cheveux frisés et en casque, l'allure un peu pesante, et le
moins qui puisse être dit, c'est qu'elle n'est pas très gracieuse et
n'a rien d'attirant. Mais lorsqu'elle a chanté elle n'en a pas moins
largement séduit tout le public, un public qui était loin de lui être
acquis, préférant, comme la plupart des publics, la jolie fille au
laideron. Pourtant, à l'occasion de son chant, elle a été ovationnée.
Susan Boyle n'avait vraiment l'air de rien lorsqu'elle s'est
présentée et semblait avoir de grandes prétentions, d'autant qu'elle
n'inspire pas la grâce... Et c'est bien cela qui suscitait le mépris
des spectateurs, dans un premier temps. Habillée comme un sac, un
visage ingrat, une allure à laquelle le public n'est pas habitué, lui
qui voit tant de chanteuses au string apparent, à la taille svelte
et se dandinant dans tous les sens, en ondulant du ventre...
Pas d'histoire croustillante non plus sur la "nouvelle star"
britannique, aucun risque de sex-tape : elle n'a jamais embrassé de
"garçon" et n'attirerait pas le monde, elle vit seule avec son chat, ce
qui se comprend largement, les êtres humains n'ayant pas toujours été
tendre avec elle. A l'école, déjà, on l'appelait Susie-la-simplette...
De fait, elle souffre d'un handicap lié à sa naissance, alors qu'elle
endurait un manque d'oxygène, ce qui aurait pu se traduire par un
décès. On s'est toujours gaiement moqué de Susan boyle, jusqu'aux
petits voyous de son quartier, qui continuaient à le faire tout
récemment, juste avant que les télés ne s'y arrêtent et que le monde
entier ne parle d'elle. Jusqu'ici elle chantait plus particulièrement
dans les karaokés parmi les autres clients des pubs et dans les
chorales d'église, étant bénévole catholique. Pas un parcours de star
tout cela...
A présent elle se produit devant des salles entières, sous les
projecteurs, et est connue dans le monde entier. Elle,
Susie-la-simplette, celle que personne n'a jamais embrassé, celle qui
ne vivait qu'avec son chat, dans un logement social, celle dont les
voyous se moquaient, elle a même le soutien de vrais "stars", comme
Demi Moore et très bientôt, elle se produira devant la reine
d'Angleterre elle-même, après avoir réussi la finale du concours.
La raison de son succès s'explique aussi par son manque de
séduction visuelle. Au moins celle-là ne ressemble pas à ces petites
poupées superficielles qui se produisent partout avec leurs faux airs
de mijaurée. Le public veut des minces? elle ne l'est pas. Des jolis
minois? Ce n'est pas son cas, et pourtant, elle chante...
Mais déjà, à peine connue, alors qu'elle confiait à la télévision
américaine, disant "Je ne vais certainement plus rester célibataire
longtemps", avec sans doute un peu d'espoir, elle est devenue une
excellente image publicitaire.
Un petit évènement joue en sa défaveur, elle aurait montré un caractère
de mauvaise joueuse, et une certaine vulgarité, lorsqu'un des membres
du jury a dit du chant de son rival "C'est la meilleure prestation que
nous avons vu jusque-là pendant ces demi-finales."
Elle aurait alors juré
et brandit deux fois son doigt bien haut, à la grande surprise des cent
personnes qui venaient suivre le concours à ses côtés. Le porte-parole
dément le geste, mais pas les témoins... Elle avait déjà perdu son calme
auparavant, ce qui arriverait aussi dans son village natal. Un peu
d'amertume? On ne l'avait jamais habituée à lui faire des compliments
jusqu'ici, cela peut vite monter à la tête...
Est-il bien normal de devenir à ce point célèbre dans le monde
entier, après deux prestations télévisées? Ne devient-on pas un peu
fou, d'autant lorsqu'on ne vit habituellement qu'avec un chat pour seul
compagnon? Le risque pour Susan Boyle à présent n'est-il pas de se
perdre dans un entourage superficiel, dans lequel elle aura du mal à
évoluer? D'autant que la presse, qui l'a mise en avant, n'hésitera pas à
la descendre, le moment venu... chacun de ses pas de travers sera
relaté, n'en doutons pas...
Quelques articles bien faits sur Susan boyle :
Une vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=U-439fhYPco
Voici un article que je voulais récupérer depuis longtemps, je l'avais écrit pour un autre site, mais ce blog n'exsistait pas encore. Je ne le relis pas, il y a sûrement des fautes. Ce n'est pas tant pour l'article lui-même que je le reproduis, ce thème m'a toujours beaucoup intéressé, il se retrouve dans toutes les cultures et dans tous les pays, ce qui est assez curieux. Si je le reproduis, c'est qu'une intervenante avait laissé un témoignage.
Je ne crois pas qu'elle m'en voudrait de le reproduire ici, ce que je fais donc.
Cet article a paru le 25 aout 2007, l'intervenante en bas avait pour pseudo "Cat Lef".
Selon certains spécialistes, une personne sur dix vivrait ou aurait vécu une expérience de "décorporation", c'est à dire une expérience de "sortie du corps" appelée plus communément "voyage astral". Deux équipes de chercheurs déclarent avoir réussi à recréer en laboratoire cette sensation de sortir de son corps, et décrivent les expériences menées simultanément en Grande-Bretagne et en Suisse dans la très sérieuse revue "science" de ce 24 août.
Le phénomène du voyage astral est bien connu, et a été étudié par les théologiens, les philosophes et les psychologues. Les traditions évoquent depuis longtemps ces décorporations, chez les chamanes mais aussi dans les traditions anciennes en Egypte, dans le bouddhisme ou encore selon Robert Monroe dans la Bible. Les témoignages actuels font état d'une entité intérieure qui s'élèverait au dessus du corps et permettrait même de voyager en un instant d'un bout à l'autre du monde.
Les voyages astraux ne dureraient que de quelques secondes à quelques heures, toute la difficulté résidant dans le fait de rester en état de voyage astral sans être rappelé vers son corps, auquel le corps astral resterait lié par une sorte de "corde d'argent". Ces témoignages concordent avec les descriptions de NDE, dans lesquels des personnes reconnus cliniquement mortes déclarent s'être élevée au dessus d'eux-même et avoir vu par la suite une lumière au bout d'un long tunnel, avant d'être "rappelée", et de réintégrer leur corps charnel.
Dans leurs expériences, les deux équipes de chercheurs ont munis des sujets d'un casque dans lequel grâce à deux caméras les filmant de dos, ils avaient une vision tridimensionnelle de leurs propres personnes. Dans l'une des expériences, le sujet, se voyait lui-même, ou voyait un mannequin, qui subissait les mêmes traitements que lui, c'est à dire un objet passé dans le dos de chacun. Par la suite, le cerveau, égaré, appréhendait les sensations que le corps ressentirait sur l'image qu'il reçoit dans le casque, mais qui cette fois concernent le mannequin.
Plus tard lorsque le même sujet, les yeux bandés et alors qu'on l'a fait reculer tente de regagner sa place, il s'achemine vers la position où se trouvait le mannequin, tandis qu'un autre sujet n'ayant pas vécu l'expérience se rendra plus nettement vers sa propre place. Les chercheurs en déduisent donc que le cerveau se localise alors dans le corps virtuel, autrement dit celui du mannequin.
Lors d'une conférence de presse, le professeur Olaf Blanke aurait déclaré que des astronautes auraient vécu des sorties de corps, mais qu'ils n'en font que rarement état. Selon lui, lorsque le cerveau reçoit des informations erronées du corps, ou encore lorsqu'un patient est atteint d'une maladie, il peut réagir en créant cette impression de décorporation, ce qui est déjà le cas dans certaines maladies, pour lesquelles ces expériences pourront apporter de nouvelles bases de recherches, tout comme pour la NASA qui pourrait s'en servir pour la conduite des robots sur la lune, mais il avoue toutefois que les expériences n'ont pas permis une décorporation complète; à l'image des témoignages habituels de voyage astral.
"Le Monde", dans son papier, conclue en disant que la parapsychologie considérera l'explication comme étant réductrice ,et de fait, on ne peut que rester sur sa faim! Les voyages astraux semblent bien différents dans leurs témoignages que ce début d'explication scientifique, dans lequel des sujet ont été mis en position suggestive de se désincarner, par des effets virtuels. Le cerveau a toujours réagi à certaines impulsions inhabituelles, en témoigne l'hypnose, dans laquelle une personne peut, toujours par suggestion, croire qu'elle boit un verre d'eau salée, selon le verre, ou encore s'imaginer que sa chaussure est un sandwich, cette expérience n'a donc en soi rien d'étonnant... Si le voyage astral a quelque chose de farfelu, il n'en reste pas moins qu'il est aussi affaire de foi. Est-ce une illusion? L'imagination? La réponse est encore inaccessible...
Je serais heureux, chers lecteurs, si ceux qui parmi vous auraient vécu une telle expérience pouvaient en faire état sous mon article, puisque 10% d'entre vous pourraient, selon l'étude évoquée plus haut, raconter un voyage astral.
Pour mieux comprendre les expériences menées, il sera nécessaire de se rendre sur les liens suivants:
ceci est un simple témoignage personnel pour l'article de Blaise. En aucun cas, il ne doit être utilisé ou récupéré pour servir à assener quelques vérités que ce soit.
J'accepte bien sûr, tous les commentaires ou témoignages des personnes qui veulent bien s'exprimer sur ce sujet, donner leur propre opinion (scientifique ou religieuse ou autre)sur ce phénomène, ou poser leur questionnement sur quelque chose que j'ai exprimé, et je leur répondrai dans la mesure du possible, sinon d'autres commentateurs plus pointus en certains domaines,se chargeront de répondre.
Je vous remercie !
je tiens aussi à dire que lorsque cette sortie de corps m'est arrivée, il n'y avait en moi aucune théorie préconçue, aucune pensée mentale scientifique ou religieuse élaborée, sur ce sujet précis. Pas plus qu'il n'y en a aujourd'hui d'ailleurs.
Je précise également que j'ai déjà été opérée avant, et après, sous anesthésie, et que ce phénomène précis ne s'est produit qu'une seule fois.
Je précise que quelques autres phénomènes inexplicables me sont également arrivés sans être sous quelque anesthésiant ou produit que ce soit.
Je dirais plutôt que ces quelques phénomènes sont arrivés et arrivent à certains moments très précis de ma vie, et sans que je m'y attende le moins du monde.
Toutes les tentatives d'explications sur ce qui m'est arrivé et venant des autres ne m'intéressent absolument pas, que ce soit aujourd'hui, comme hier et demain...
mais je suis ouverte aux recherches et explications diverses données sur ce phénomène en général.
Seuls les témoignages des personnes ayant vécu le même phénomène et désirant le partager à l'occasion, sont intéressants, car comme moi les personnes avec qui je les ai partagés disent :
La seule et unique chose que je puisse en dire aujourd'hui, comme hier, et comme demain..., c'est :
CECI M'EST ARRIVÉ, ET VOICI COMMENT :
Je suis à l'hôpital, sur la table d'opération, après une anesthésie pour césarienne. Mon corps est sur la table d'opération, "mon esprit" (je l'appelle "mon esprit") est au-dessus, comme flottant dans toute la salle mais comme veillant constamment au-dessus de mon corps.
J'entends tout : "elle ne se réveille pas...", "elle a perdu beaucoup de sang...", "il faut la réveiller...", "c'est un garçon, le papa a dit qu'il s'appelle Sylvain..."
je vois tout : "mon corps sur la table autour duquel s'affairent et s'agitent 2 médecins", "2 infirmières qui se tiennent dans l'embrasure de la porte avec le bébé dans les bras de l'une d'entre elles", "la pendule de la salle d'opération qui indique l'heure de naissance de notre fils, il est 4h15 du matin"
je sens tout : "tout va bien" "tout est extraordinairement serein", "tout baigne" (ai-je envie de dire maintenant (rires), mon esprit pense alors "c'est merveilleux, notre bébé est né et il va bien, Philippe (c'est mon mari) s'en occupera bien, je le sais...",
"mon esprit" commence alors doucement à s'éloigner de mon corps sans que je ne le quitte vraiment "des yeux", pourrais-je dire, et il s'engage dans un tunnel dans lequel il est irrésistiblement attiré, toute pensée et toute émotion à cet instant disparaissent, et je ne suis plus "qu'une âme très paisible flottante et dirigée" dans ce tunnel où un halo de clarté brille au bout
et puis, brusquement, "mon esprit" est ramené brutalement et douloureusement en arrière, comme arraché, vers mon corps
je sens qu'on me gifle, je sens la panique autour de moi, et un trou noir où je plonge...
lorsque je me réveille, 2heures après, je suis dans une chambre d'hôpital, je suis complètement lucide et dans l'instant présent, je demande mon bébé, une infirmière me l'amène immédiatement pour que je l'allaite.
Je ne repense absolument pas à tout cela, et plus jamais... comme si cela faisait partie intégrante la plus intime de mon âme.
j'en ai parlé, j'en parle, comme quelque chose de très naturel quand je sens que c'est le moment d'en parler. Sans plus...
pour moi, c'est juste une évidence...
Je n'ai absolument pas changé, je suis toujours la même...
Il y a simplement 2 choses dont je suis certaine en ce qui me concerne depuis que ce phénomène m'est arrivé :
je n'ai pas peur de la mort et je sais que je suis très réceptive aux souffrances des autres
Un entretien en arabe, avec Ibrahim Al-Buleihi, traduit et
reproduit par "l'Institut de recherche des médias du Moyen-Orient
(MEMRI)", paru le 29 avril 2009, a été particulièrement repris sur
divers blogs, et pour cause : les propos d'Ibrahim Al-Buleihi sont
plutôt singuliers pour un intellectuel saoudien. Le titre du papier est
"Un intellectuel saoudien : la civilisation occidentale a libéré l'être humain".
L'entretien avait été publié sur un site progressiste arabe. Alors
que l'occident est si souvent décrié au Moyen-Orient, Al-Buleihi tient
un discours qui détonne tout particulièrement du discours habituel,
jusqu'à affirmer "Sans tout ce que l'Occident a accompli, nos vies
seraient
stériles."
"Vous vous apercevrez, dit-il, que tout ce qui est beau dans nos vies nous vient
de la civilisation occidentale. Même le stylo que vous tenez dans votre
main, l'enregistreur en face de vous, la lampe de cette pièce et le
journal pour lequel vous travaillez, et d'innombrables agréments
supplémentaires, qui sont comme des miracles pour les civilisations
anciennes… Sans tout ce que l'occident a accompli, nos vies seraient
stériles."
Lorsque la personne l'interrogeant lui oppose qu'il nie aux
civilisations qui l'ont précédées leurs différents apports, telle la
civilisation islamique (ce qui est curieux comme question, la
civilisation islamique ne lui étant pas antérieure...), Al-Buleihi
répond tout simplement : "Et pour cause: elle ne lui doit rien".
Au passage, il démonte l'idée selon laquelle des penseurs arabes
auraient été des précurseurs de la pensée moderne : "En d'autres
termes, la civilisation grecque a émergé plusieurs siècles
avant la civilisation islamique et a été la source des philosophes
musulmans. Ces individus dont nous sommes parfois fiers, tels Ibn
Rushd, Ibn Al-Haytham, Al-Razi, Al-Qindi, Al-Khawarizmi et Al-Farabi,
étaient tous les élèves de la pensée grecque. Quant à notre
civilisation, c'est une civilisation religieuse, préoccupée de loi
religieuse, complètement absorbée par les détails de ce que les
musulmans doivent faire et ne pas faire dans leur rapport à Allah et
aux autres."
Tout est à lire dans cet entretien très enrichissant, dont je ne
saurais donner qu'un trop bref aperçu. Selon cet intellectuel,
l'occident doit sa suprématie aux grecs, dont elle descend, et à aucune
autre civilisation. Il met aussi en avant la laïcité de l'Etat, et la
nécessité de mettre en avant l'individu et plus le groupe comme c'est
le cas dans certaines sociétés "traditionnelles". Il ne bannit pas
l'islam pour autant, évoquant "la période des califes bien guidés".
Ce personnage était assez intriguant pour faire des recherches sur sa
personnalité, mais les informations sont fort rares. C'est curieusement
sur un site se disant juif que j'ai trouvé d'autres informations, avec
un lien menant à une vidéo, condensant les interventions de diverses
personnalités dites arabes et libérales, pour mettre en avant le fait
que la société musulmane peut être réformable.
On y trouve Wafa Sultan par exemple, mais aussi d'autres intellectuels,
qui tous dénoncent les travers de la société telle qu'elle est dans la
région. On leur oppose toujours les travers de l'occident, ce à quoi
ils répondent toujours très justement, en démontant les arguments les
uns après les autres.
Il faut absolument lire ce texte sur Memri et regarder la vidéo, qui se
télécharge à cette adresse :
http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ai=214&ar=9998wmv&ak=null
. Attention, elle est un peu longue... à voir en plusieurs fois, sous-titrée en français.
Dans le petit magasin que je fréquente, au sein de ma commune, il est
une caissière pas tout à fait comme les autres et que j'affectionne
particulièrement.
Ce n'est pas une jolie caissière, quoi qu'elle n'a pas dû être vilaine
fille il y a de cela quelques années. A bien regarder son visage, elle
a certainement dépassé les cinquante années. Sans être vilain, son
visage est passablement ridé, elle n'est pas la plus rapide des
caissières, il faut souvent lui répéter. Cette brave femme n'a pas le
sein lourd et le décolleté arrogant, mais comme les autres caissières,
elle n'a qu'une sorte d'uniforme, et pas du meilleur goût....
Certains clients semblent la bouder. Il faut bien le dire, elle est
parfois lente, je l'avais d'abord remarqué, mais sans y porter
franchement attention. Dans la queue, je ne regarde pas les caissières,
mais le caddie de ceux qui me précèdent, pour m'assurer qu'ils ne sont
pas trop pleins, et bien mal m'en prend quelques fois... il m'arrive
d'y perdre un temps fou, plus qu'aux autres caisses!
Elle est gentille ma caissière, pas obséquieuse pour autant, elle ne
ressemble pas non plus à ces caissières qui vous pressent d'un air un
peu irrité, parce que vous n'avez pas rempli votre sac assez
rapidement, elle ne montre pas d'impatience après votre carte bancaire,
parce que vous la cherchez dans votre porte-feuilles, ou que vous
hésitez entre remplir vos sacs et trouver un moyen de paiement, bien au
contraire, elle semble faire plus attention à vous que les autres
caissières. Quand vous avez plusieurs bouteilles dans un sac, elle vous
en tend un autre, pour le doubler afin qu'il ne craque pas, gentiment,
mais sans affectation.
Oui, je l'aime ma petite caissière et d'autant plus depuis que j'ai
découvert qu'elle est sourde, mal-entendante comme on dit pudiquement
aujourd'hui. C'est un petit panonceau qui m'a éclairé sur son handicap.
Des clients avaient sûrement un peu râlé, et il a été placé en début de
caisse. Elle n'entend pas grand chose, il faut bien dé-ta-cher les
mots. Je ne l'avais pas remarqué auparavant.
Le jour où je l'ai su, j'ai peut-être parlé un peu trop fort pour
qu'elle me comprenne. C'était ridicule, je ne me suis pas rendu compte
aussitôt. Mais depuis je ne lui parle qu'en face, en prononçant comme
il faut, sans hausser le ton et elle comprend très bien ce que je lui
dis. Au moment où je quitte la caisse avec mes achats, elle me fait un
signe de remerciement, elle me remercie de passer à sa caisse. Elle a
certainement compris que j'aime à passer par elle, plus
particulièrement.
Ce n'est pas pour son handicap. Je lui trouve des qualités humaines que
les autres caissières n'ont pas. Elle a ce petit plus qu'ont les
personnes handicapées, ce surplus d'écoute et d'attention, qui nous
fait tant défaut à nous tous, les valides, ceux qui ne font pas
d'effort particulier pour les autres humains, ceux qui dans la vie
regardent comment ils seront le plus en vue. Nous avons des handicaps,
mais les autres ne les voient pas : c'est plus commode.
Peut-être mon petit magasin l'a-t-il employée pour bénéficier
d'avantages fiscaux, cela existe pour les personnes handicapées, afin
de les aider à trouver un emploi. Un travail, c'est une dignité. Je
suppose qu'avec le handicap, la dignité a plus d'importance que pour
les autres.
Mais c'est bien moi qui devrais la remercier. Enfin un employé de
caisse avec lequel on entretient un véritable rapport humain! Mais je ne
comprends pas bien pourquoi les autres clients la boudent. On passe
souvent plus vite à sa caisse, même si elle ne comprend pas tout, même
si elle ne s'exprime pas toujours bien. Et puis, c'est vraiment une
femme agréable...
Il n'aura échappé à personne que deux très jeunes enfants, 10 et 6 ans, soupçonnés d'avoir volé des vélos, ont été interpellés par les services de police à la sortie d'une l'école de la banlieue bordelaise, du côté de Floirac, à moins de ne possèder ni la télé, ni l'ordinateur et de ne pas lire la presse.
La mère de l'un des deux petits raconte à qui veut l'entendre, mais surtout à des journalistes, comment son petit a été arrêté comme un vulgaire délinquant, alors qu'il allait chercher son cousin, et elle ironise, disant que, bientôt, c'est à la sortie des crèches que l'on viendra chercher les petits enfants, pour les emmener au poste de police. C'est le journal Sud-Ouest qui a le premier révélé toute l'histoire.
Aussitôt les partis politiques ont fait part de leur désapprobation, les magistrats de leur inquiétude, les blogs s'interrogent sur la tournure que prennent les choses le directeur de l'établissement scolaire ainsi que les parents d'élèves haussent la voix pour bien dénoncer la situation, tandis que le Directeur de la sécurité publique de la Gironde se range du côté de ses collègues policiers, tout comme le ministre de l'intérieur. Les policiers, selon le directeur de la sécurité publique, "ont des comptes à rendre au parquet" suite à la plainte engagée. Les syndicats de police ne sont pas d'accord et y voient une dérive sécuritaire et un excès de zèle.
A lire les témoignages de parents, c'est tout juste si une cellule psychologique ne devrait pas être montée pour les petits écoliers...
De quoi s'agit-il? La mère d'une petite fille croit reconnaitre la bicyclette qui a été volée à sa fille quelques temps auparavant. Elle demande à l'enfant de la lui restituer, mais celui-ci refuse. Elle se rend alors chez le directeur de l'établissement scolaire et en demande la confiscation. Le directeur reste prudent, il n'en fait rien, n'ayant pas de certitude. Il ne peut tout de même confisquer un vélo de cette façon, sans savoir. La mère porte plainte et les services de police agissent, en interpellant les enfants avec un dispositif disproportionnée, à deux voitures, avec six policiers. Ils se cachent devant l'école, puis le moment venu, emmènent les deux enfants au poste de police pour les interroger, comme on le ferait dans un téléfilm pour de dangereux criminels.
Bien sûr ,la mère n'est pas de suite informée de la chose, elle le sera au bout de 5 mn selon la police et au bout de 45 mn selon elle-même. Les enfants seront auditionnés deux heures durant et le fils de cette femme avouera à cette occasion avoir emprunté, selon ses propres termes, le vélo, mais tout le monde sait que les policiers savent être pressant. Ce n'est que plus tard que la mère du petit Hicham, dix ans, accusé d'être en possession de la bicyclette volée, fournira une attestation sur l'honneur, émannant d'un adjudant-chef de la base aérienne 106, à Mérignac, laquelle précise que la bicyclette avait été offerte en cadeau à l'enfant. Le voici donc couvert, tout est au mieux.
Mais ce n'est pas la seule version de l'affaire, car malgré les cris de désapprobation des uns et des autres, selon LCI (en bas de page), "Le directeur de l'école Louis-Aragon a entendu pour sa part une autre version provenant de la mère qui avait cru reconnaître le vélo de son fils : elle lui aurait affirmé que "tout était rentré dans l'ordre" et qu'elle "avait pu récupérer le vélo". "
Voici donc un fait divers des plus curieux... Tout d'abord le comportement de la police, qui ne craint pas de se rendre ridicule avec son dispositif, la mère qui va crier partout que son fils est arrêté, au risque d'attirer l'attention sur elle et sur lui, les pleureuses publiques, elles, sont habituelles.
En attendant, personne ne s'interroge sur le comportement des uns et des autres. Et si les policiers avaient voulu effrayer un enfant bien connu de leur service, pour l'inciter à ne plus recommencer? Et si finalement les tractations, en coulisse, avaient arrangé les choses entre les protagonistes? Autant de questions que l'on ne pose pas...
En attendant, l'on se demande pourquoi un tel fait divers, si anodin, est mis sur le devant de la scène! On vole des bicyclettes tous les jours. Certes, le dispositif policier était disproportionné. Sans doute, cela fait un peu désordre à la sortie d'une école! Mais il est regrettable que l'information n'ait été traitée que suivant les cris de protestation d'une seule personne... On ne sait pas par exemple pourquoi ce petit Hicham va seul à l'école, pourquoi il va chercher son cousin et son petit frère dans les écoles voisines. On ne sait pas ce qui a conduit les policiers a aller chercher directement l'enfant, sans passer par la mère, etc, etc...
Un article du figaro a fait le tour du net, avec la mise en vente du testament politique de Louis XVI, document bien connu des historiens, mais pas forcément du grand public. C'est le manuscrit original qui a donc été découvert et mis en vente, après un long séjour aux Etats-Unis, séjour que personne ne s'explique. Par quel hasard de l'Histoire ce document important de l'Histoire politique française a-t-il pu s'y retrouver? Peut-être à travers les émigrés. Le document semble avoir été bien authentifié.
Il s'agit d'un texte que Louis XVI aurait laissé avant de s'enfuir jusqu'à Varennes, où, comme chacun le sait, sa fuite a été interrompue. Il s'agissait d'en expliquer les raisons aux Français, et comme toujours lorsque qu'un document concernant la monarchie reparait, l'on est comme surpris de son ton, qui tranche avec l'idée que l'on pourrait s'en faire. Les extraits que le journal met à disposition sont très éloignés de l'image d'un roi absolutiste et méprisant. Ajoutons que Louis XVI venait de subir la Révolution et que cela a pu influencer son texte :
"« Français, et vous surtout Parisiens, vous habitants d'une ville que les ancêtres de Sa Majesté se plaisaient à appeler la bonne ville de Paris, méfiez-vous des suggestions et des mensonges de vos faux amis, revenez à votre Roi, il sera toujours votre père, votre meilleur ami. Quel plaisir n'aura-t-il pas d'oublier toutes ses injures personnelles, et de se revoir au milieu de vous lorsqu'une Constitution qu'il aura acceptée librement fera que notre sainte religion sera respectée, que le gouvernement sera établi sur un pied stable et utile par son action, que les biens et l'état de chacun ne seront plus troublés, que les lois ne seront plus enfreintes impunément, et qu'enfin la liberté sera posée sur des bases fermes et inébranlables. A Paris, le 20 juin 1791, Louis.» (DR)"
"(R)evenez à votre Roi, il sera toujours votre père, votre meilleur ami"! Voila qui tranche singulièrement avec l'image de tyran qui est véhiculée habituellement de nos rois. On notera la critique des révolutionnaires dans le texte. Il suffit de lire le testament de Louis XVI, non pas le testament politique, mais le vrai testament, celui qui a été rédigé alors qu'il était encore enfermé et promis à mourir sur l'échaffaud, pour s'apercevoir que Louis XVI se voyait un véritable devoir, et même un sacerdoce, à être roi de France.
Voici ce qu'il y écrit pour son fils : "Je recommande à mon fils, s'il avait le malheur de devenir Roi, de songer qu'il se doit tout entier au bonheur de ses Concitoyens, qu'il doit oublier toute haine et tout ressentiment, et nommément tout ce qui a rapport aux malheurs et aux chagrins que j'éprouve. Qu'il ne peut faire le bonheur des Peuples qu'en régnant suivant les Lois, mais en même temps qu'un Roi ne peut les faire respecter, et faire le bien qui est dans son cœur, qu'autant qu'il a l'autorité nécessaire, et qu'autrement, étant lié dans ses opérations et n'inspirant point de respect, il est plus nuisible qu'utile."
Pour entrer à Versailles, avant d'aller voir le roi, il fallait avoir une épée au côté et c'est la raison pour laquelle on en louait à l'entrée du chateau. La personne du roi avait une importance toute particulière, quasiment sacrée. Imaginons qu'aujourd'hui, pour entrer à l'Elysée, il nous soit demandé d'arborer une arme pour pouvoir "rencontrer" le président de la République, aussi librement qu'autrefois! Du temps des rois, l'on pouvait aller voir le souverain manger! Rien de tel aujourd'hui...
L'article du figaro relate bien comment ce texte a pu servir durant le procès du roi, pour lui trouver de mauvaises intentions. Il est évident qu'après la Révolution les historiens ont relaté l'Histoire de façon à mettre en valeur le régime en cours et de descendre la monarchie, comme d'autres historiens l'avaient fait avant eux, pour d'autres propagandes. Mais il serait peut-être temps que notre pays se réapproprie pour de bon l'Histoire de France, dans laquelle la monarchie tient une place particulièrement importante.
J'en suis conscient, le lecteur ne vient pas ici pour lire n'importe
quoi sur les aventures internautiques de Blaise, et sur ses petites
misères avec d'autres internautes. Qu'on se rassure : ce n'est pas mon
sujet ici.
J'expliquais à un autre endroit comment un de mes articles
a été évincé par le site come4news, ainsi que tous les commentaires
qui le suivaient. Il faut dire que je m'y livrais à une critique de
nouvelles interventions, sans viser personne en particulier, mais en
mettant bien l'accent sur le fait qu'une vulgarité nouvelle s'était
installée sur le site.
Je posais la question de l'avenir de ce média citoyen, exprimant mes
craintes sur la médiocrité intellectuelle et spirituelle qui me semblait
s'y développer, avec, ce n'est pas faux, des arrivants nouveaux, mais
préférant critiquer des actes plutôt que des personnes, je suis resté
très évasif. On a pu croire que j'y réglais mes comptes, à tort.
Le développement du "journalisme citoyen" n'est pas un hasard. Il est
lié à l'envie d'être lu par certains particuliers, mais aussi aux
manquements de la presse classique. Mais il ne justifiera de son
existence que s'il est capable de développer une information originale,
et s'il apporte autre chose que le "café du commerce" et les préjugés
de notre grande presse classique, mais de façon qualitative et sans
vulgarité.
La presse citoyenne aura toujours ses défauts, c'est un fait, mais elle
aura les défauts de ses qualités. Le "journaliste citoyen" n'aura pas
la plume d'un grand journaliste, il n'aura pas les mêmes supports pour
ses recherches, il n'aura pas les dépèches AFP qui tombent et pas
toujours un correcteur et une personne pour le relire
consciencieusement. Mais il développera une pensée plus originale et
plus proche de chacun, voire il rectifiera la presse classique dans
certains cas nécessaires, il pourra mettre en valeur une actualité plus
proche, mais au-delà des chiens écrasés, en étant, si possible, plus
proche des "vrais gens" et de leurs préoccupations. Parfois il donnera
la parole à des spécialistes de certains sujets, dans une vision
différente et personnelle de certains évènements.
Il me semble donc que le journalisme citoyen a une véritable utilité, mais qu'il faut savoir l'exploiter correctement.
J'avais évoqué voici quelques temps, auprès de Fabien Bardoux,
dirigeant du site come4news, ce qui me paraissait nécessaire à sa
pérennité, déplorant le manque de qualité de certains articles et le
manque de modération de certains commentaires, mettant en avant le
système en cours sur agoravox (même s'il me semble que la qualité y est
en baisse...), qui sélectionne plus sévèrement les articles et dans
lequel les rédacteurs prennent part à la sélection et à la modération.
Il faut croire que mon article et ce qui en a suivi a été déclencheur d'une prise de conscience nouvelle. Il ressort d'une lettre ouverte
de Fabien Bardoux, publiée sur le site, que l'on aurait longuement
discuté au sein de la rédaction avant de conclure à l'éviction
(tardive, après 490 passages...) de mon article (mais d'autres aussi)
et des commentaires, et que certaines décisions ont été prises, dans le
sens de tout ce que j'énonce plus haut. Et alors que je critiquais
récemment, dans ces pages, le fameux concours qui se tenait sur le site
avec les réactions de certains rédacteurs, celui-ci a été annulé, les
fauteurs de trouble (qui donc? Nous verrons...) seront, dit-on, exclus,
les articles sélectionnés et les commentaires modérés par des
rédacteurs volontaires.
On ne parle plus d'une quelconque plainte, mais plus pudiquement de "l'incident important",
au sujet de mon petit billet et de ce qui a suivi. En fait cet
"incident" a tout d'une véritable crise, reste à voir comment cela
évoluera avec ces solutions nouvelles... mais la mise en place ne sera
sûrement pas aisée dans un premier temps.
Mais tout cela démontre bien qu'un site, même s'il est animé de bonnes
intentions, prend le risque, dès lors qu'il est ouvert à tous, de
tomber dans un mauvais tournant s'il ne sait pas réguler les mauvais
penchants des uns et des autres. Et la frontière est étroite, entre la
liberté d'expression et le tout et n'importe quoi...
Je poste ici l'article qui fut effacé du site come4news, pour que chacun puisse constater que je n'y réglais pas mes comptes avec qui que ce soit.
Ce sont plutôt les commentaires et la tournure qu'ils ont pris qui ont conduit à l'éviction de l'article. Rien ne se serait emballé s'il n'y avait pas eu, à la base, un véritable problème. Je n'ai jamais cru à l'histoire de plainte qui me fut servie pour la justifier.
Il y a un moment où un site doit prendre ses responsabilités, fut-il citoyen, et nous allons voir dans la suite que les choses sont en train d'évoluer... Je l'explique dans un prochain article.
18May2009
Note moyenne des lecteurs: / 35 - BofSuper
Plaidoyer pour que le site ne devienne pas come4nothing
Cela
fait un moment que je hante come4news. Je crois pouvoir dire que si le
site s'honore d'un nombre conséquent d'articles et de visites, je n'y
suis pas pour rien. Au tout début l'on ne trouvait pas tous les
rédacteurs présents sur le site. Je les ai vu arriver les uns après les
autres! Lors de mon arrivée, il ne s'appelait pas encore come4news,
mais "technoblog". Il mutait tout doucement vers come4news et c'est Michel qui était le plus présent sur le site, avec un nombre d'articles déjà conséquent.
J'ai vu venir certains rédacteurs avec un réel plaisir. Parfois ils
étaient maladroits, pas encore tout à fait au point, puis le temps
passant, leurs plumes ont pris de l'assurance, leurs sujets se sont
affermis. Je les lis volontiers. Le site, au début, ne ressemblait pas
tout à fait à ce qu'il est aujourd'hui, l'onglet "débattons" n'existait
pas. Il s'est avéré être très pratique pour suivre l'activité des
commentaires et mettre en contact les rédacteurs et commentateurs.
Ce qui motive aujourd'hui mon billet, c'est le triste revirement
que je constate aujourd'hui. Il se trouve être livré à des
commentateurs, mais surtout à des commentatrices virulentes, ne
reculant devant aucune vulgarité, s'imaginant sans doute en cela
défendre une quelconque cause féministe... En plus d'être vulgaire,
leurs propos sont d'une bêtise affligeante, et attirent à la médiocrité
un site jusqu'ici bien équilibré.
Il ne faut pas répondre à une personne vulgaire, tout comme à un
troll. Cela revient à se mettre à son niveau. C'est un encouragement à
continuer. C'est donner du crédit à une personne qui n'en vaut pas la
peine. C'est perdre son temps, s'abaisser. Mais dans le cas de figure
présent, ne rien faire, c'est laisser le site à l'abandon.
Car à l'indigence des commentaires, s'ajoute celle des articles de
ces personnes vulgaires, et qui sont peut-être plus affligeants encore.
D'une démagogie sans nom, pleins de leçons que l'auteur du texte
n'appliquent pas, ils ne rejoignent pas l'actualité, mais tournent en
rond, comme leur auteur, autour de la petite personne qui les a écrits,
se lamentant des autres auteurs, plus talentueux que lui(elle)-même.
Finalement le site y perd beaucoup. Petit à petit, les querelles de
personne prennent le pas sur l'actualité et sur la réflexion. Tout
doucement le site passe de come4news, c'est à dire viens pour des
nouvelles, à come4nothing, c'est à dire vient pour rien. De fait
l'on assiste à des querelles stupides et sans queue ni tête, l'on
visionne des affirmations péremptoires et usées jusqu'à la corde, qui
n'ont plus de "citoyennes" que le nom.
Come4nothing existera toujours... Mais il ne sera plus que le
terrain de jeux de personnes plus vulgaires les unes que les autres,
organisées en clans, et rebutant les éventuels nouveaux-venus, hormis
les plus médiocres. Il faudra alors du courage pour avouer écrire sur
come4nothing auprès d'une société un peu plus évoluée que celle qui se
produit actuellement sur le site, avec un faux nez rouge sur le visage!
Si encore elle était drôle! Mais ce n'est même pas le cas.
Bien sûr il faut que le site reste ouvert à tous. Mais peut-être
faudrait-il segmenter pour permettre aux personnes les plus sensibles
d'éviter ces affligeantes mascarades, ce qui préserverait également le
nouveau-venu. A moins que le site n'ait vocation à devenir un de ces
blogs de banlieue, animés par des adolescents, où l'on soulève des
problèmes sociaux, dans un français approximatif, et en les prenant par
le mauvais bout...
L'article s'appelait "Plaidoyer pour que le site ne devienne pas come4nothing" (mais on trouvera le texte ici), il avait été publié sur come4news, j'en étais l'auteur, et je manifestais mon mécontentement suite à la vulgarité inouïe qui se répand ces derniers temps sur ce site d'information citoyen.
Il comptabilisait 493 passages, 36 votes et 99 commentaires. Puis l'article a été ôté, ainsi que tous ses commentaires, l'on m'a informé qu'une plainte avait été reçue, qu'il fallait que j'aille "aider à apaiser le ton", que le site (et moi-même?) risque d'en avoir des problèmes. Curieusement, un lien y renvoie encore, bien que l'article ait totalement disparu du site et de mon profil, mais il ne reste plus accessible que depuis la section des articles les plus commentés. Le site a-t-il changé d'avis?
Cette situation est inédite en ce qui me concerne. Il faut dire qu'une personne est en indélicatesse avec moi et ne cesse de proférer des insanités à mon égard, sur le site, d'une façon à peine voilée. Il allait de soi qu'elle se sente visée. On ne fait pas des jeux de mot stupides, alliant comme en maternelle le mot "blaireau" au prénom de Blaise, sans se dire qu'un jour ou l'autre on finira pas agacer avec de telles gamineries.
Sans relater ici les propos tels que "pov'truc" et autres insanités, c'est un peu irrité que j'ai fait part de ma déception au site (au sujet de cet "auteur", oui, un auteur, c'est d'autant plus honteux comme comportement...), qui n'a pas cru bon d'intervenir. Il faut dire que la personne qui émettait de tels propos le faisait en se cachant à peine, mais avec, vraisemblablement, l'assentiment des dirigeants du site, qui ne s'empêchent pas dans la suite d'aller féliciter l'auteur du "bon" mot, sous le mot lui-même et pour un article pourtant médiocre.
Ce ne sont pas les premières questions que je me pose sur come4news. Un concours s'y tient avec en jeu 500€, ce qui donne lieu à une véritable course entre quelques auteurs, pour avoir le plus grand nombre de votes notamment, et tout cela devient risible, tant les votes de certains augmentent de façon disproportionnée.
Constatant que le site come4news se perd dans des gamineries impensables il y a peu, et des propos d'une vulgarité consternante, constatant que l'on peut à son aise y dire tout et rien de moi, sans choquer le moins du monde les dirigeants du site, parfois même avec une félicitation de leur part dans le fil des commentaires, constatant que malgré le nombre conséquent de visites apporté par mes articles, on ne juge pas bon d'intervenir, je me vois contraint de ne plus y poster dans l'immédiat.
J'ai déjà reçu le soutien de quelques autres auteurs et commentateurs, que je remercie. Ce n'est pas seulement pour moi qu'ils l'ont fait, mais aussi parce que la situation devient particulièrement inacceptable, entre les attaques personnelles et la vulgarité qui tend à être omniprésente sur le site. Le concept de "journalisme citoyen" ne me parait pas pouvoir s'accommoder de ce type de comportement.
C'est pourquoi, hormis pour un engagement déjà pris pour un futur article, qui ne se fera peut-être pas, je ne serais plus visible sur come4news, tant que ce genre de situation perdurera... Je ne vais pas cesser d'écrire pour autant...
Il ne faut pas accuser la presse de tous les maux. Dans la véritable
chasse à courre qu'elle mène à l'encontre de Benoit XVI, elle n'est pas
seule responsable. Le Pape y a grandement sa part. Il n'a pas la larme
à l'oeil pour un oui ou un non, ce qui passerait bien devant
l'objectif, il ne bat pas sa coulpe pour tout et rien, de surcroît il
est allemand, ce qui ne joue pas en sa faveur auprès de notre grande
presse.
Pire que tout, le Pape est catholique et ne transige pas, mais pire
encore, ses discours sont construits et demandent parfois plusieurs
lectures pour être correctement compris. Non, décidément, ce Pape est
trop fin et trop profond pour une presse mercantile, qui ne vit plus
que par les scandales des uns et des autres. Une "bonne" information
doit être marquante, rapide et simpl(ist)e pour être comprise au plus
vite du plus grand nombre. Il n'alimente pas son fond de commerce, il
n'est pas coopératif, sa voix est douce et il ne fait jamais de grands
gestes...
Le voyage en Israël de Benoit XVI est un parfait exemple de ce
traitement de l'information. Pour celui qui n'aurait pas été informé de
cela, le Pape est allemand, il avait été enrôlé (de force, c'est une
évidence) dans les jeunesse hitlérienne, il a fait un discours à
Ratisbonne qui a fâché (à tort, on le verra) l'ensemble des musulmans,
il a levé l'excommunication (parmi d'autres traditionalistes, à leur
demande, mais pas particulièrement à celle de Williamsson qui fut sommé
de se dédire...) d'un évêque négationiste et tout cela ne pouvait
manquer de peser dans la balance médiatique, durant ce pèlerinage
papale.
Ce faisant, le traitement de cette information aurait pu faire passer
le lecteur à côté d'un grand voyage, parsemé de paroles de paix et de
rapprochement entre diverses religions.
Tout cela est à la fois drôle (et pour nous, tragique en même
temps) du fait que cette façon de la traiter était à la fois partiale
et incomplète, sans être totalement injuste, même si elle met
totalement de côté certains sens du voyage du Pape, et notamment tout
l'aspect de soutien moral à une communauté chrétienne en très grande
difficulté dans cette partie du monde, eux qui y sont présents depuis
si longtemps.
C'est d'ailleurs ce que le Pape a fait, en soutenant les chrétiens
de terre sainte, en les appelant à persévérer et en les encourageant,
tout en visitant divers lieux, tous plus marquant les uns que les
autres. La situation était délicate, car c'est un environnement hostile
qui les pousse à émigrer, ce sont les tensions entre les religions qui
leur font une existence si difficile, dans certains pays. Le dialogue
interreligieux s'y imposait d'autant plus qu'il est évident que cela
est nécessaire.
Mais néanmoins la presse n'a pas tout à fait tort, car il fut
question du discours de Ratisbonne en Jordanie à travers le prince
Ghazi, dans un discours inédit et respectueux, très bien senti : "Je reçois en vous le pape Benoît XVI, vous dont le pontificat est
caractérisé par le courage moral d'agir et de parler selon votre conscience,
indépendamment des modes du moment, vous qui êtes aussi un maître théologien
chrétien, auteur d'encycliques historiques sur les belles vertus cardinales
de l'amour et de l'espérance, vous qui avez réintroduit la Messe
traditionnelle en latin pour ceux qui le souhaitent et avez en même temps
fait du dialogue interreligieux et intrareligieux la priorité de votre
pontificat, pour répandre la bonne volonté et la compréhension entre toutes
les populations de la terre."
En effet, le discours de Ratisbonne
avait été le déclencheur d'un véritable dialogue entre des
intellectuels musulmans et le Vatican, un dialogue fertile qui a posé
Benoit XVI et certains intellectuels musulmans comme de vrais
interlocuteurs. En Jordanie, Benoit XVI a reparlé des thèmes de
Ratisbonne, tandis que le prince Ghazi défendait les valeurs de
l'islam. Au cours de son discours, le prince qui a aussi évoqué les
bienfaits du forum, lequel, "en se
basant sur le Saint Coran et sur la Sainte Bible, a reconnu la primauté de
l'amour de Dieu et de l'amour du prochain à la fois dans le christianisme et
dans l'islam".
La presse n'a pas eu tout à fait tort de soulever que le pape a
"fait partie" des jeunesses hitlérienne et qu'il a connu le nazisme
dans son pays natal, ce qui transparait dans ses discours, lorsqu'il
dénonce ce type d'idéologie "sans Dieu". A Yad vaShem, c'était un pape
qui s'exprimait, mais un pape qui avait lui aussi souffert de la
terrible idéologie nationale-socialiste, dans son passé et dans sa
culture. Dans son discours, il a su donner une dimension universelle et
un sens à la tragédie vécue par les déportés juifs, à la véritable
déshumanisation qu'ils ont vécue. Ce n'est pas pour rien qu'il a évoqué
leurs "noms".
Mais le pape est allemand, et l'on aurait voulu qu'il batte sa
coulpe jusqu'au sang, dans un pays qui doit en partie son existence à
la tragédie qui s'est déroulée durant la dernière guerre mondiale. Le
Rabbin Israel Meir Lau s'est dit déçu,
tout en reconnaissant la beauté du discours. Il aurait souhaité plus
d'émotion. Mais il faudra que tout le monde s'y fasse : Benoit XVI est
le pape de la raison. Il a toutefois appelé au souvenir des victimes du
nazisme. Les déportés juifs ne sont plus, mais leur sacrifice ne doit
pas rester vain...
Face au Palestinien, seul le pape pouvait à la fois soutenir la
création d'un Etat palestinien dans des frontières reconnues, condamner
le mur érigé par le gouvernement israélien et appeler en même temps les
palestiniens à renoncer au terrorisme, ainsi qu'à instruire de
nouvelles générations pour un gouvernement futur, en paix avec ses
voisins. Il n'avait pas négligé auparavant de rencontrer les parents du
soldat Gilad Shalit, cet israelien détenu depuis 2006 par le Hamas...
Passons sur la diatribe anti-israelienne prononcé par un immam durant
une conférence, d'autres images sont plus parlantes et témoignent d'une
entente particulère entre divers intervenants politiques et religieux,
notamment cette intervention, où l'on voit le pape, main dans la main
avec un rabin et un imam.
Le voyage du pape est-il une réussite? Les résultats sont mitigés. Pour
les chrétiens, c'est une certitude, mais parmi les autres communautés,
les extrémistes n'ont pas toujours bien accueilli les discours du pape,
orientés sur une entente entre les communautés. Peu importe d'ailleurs,
car des bases nouvelles ont été posées, celles d'un respect réciproque
entre diverses communautés.
On a pu dire que le pape manque de charisme. Et pourtant, avec sa
démarche pleine d'humilité, avec sa voix douce et posée, son visage
sérieux, mais qui sait s'illuminer, lorsqu'il rencontre des enfants
dans quelque partie du monde que cela soit, le pape impose toujours sa
marque, sans consessions, sans faux-semblant, et avec sa propre
personnalité. L'on retiendra peut-être son discours de départ et de remerciement pour l'accueil qui lui a été fait.
Toujours est-il que ce voyage, miné au départ par une situation politique très tendu, est une véritable réussite...
Le site "Eucharistie miséricordieuse" est incontournable pour le voyage Apostolique du Pape, il réunit, notamment, tous ses discours.
Le Moyen-Age revient fortement à la mode. Chaque année, de nombreuses
communes organisent leur festival avec renfort d'activités tournées sur
l'époque. On y trouve des montreurs d'ours, des marchés médiévaux, des
tournois animés par des comédiens en armure, et de la musique
médiévale, notamment.
Parfois c'est toute la commune qui
participe aux festivités, en se costumant. Outre le dépaysement que
procure l'évocation de cette période simple, et la possibilité de
trouver des produits naturels et de terroirs sur place, c'est un
excellent divertissement pour toute la famille et surtout pour les
enfants qui s'amusent alors de voir des animaux.
Au delà des festivals, se pratiquent également les reconstitutions de
batailles historiques, sur l'emplacement, ou presque, où ces batailles
se sont déroulées. Ce sera le cas ces 9 et 10 mai, à Gerberoy, pour commémorer la bataille de 1435, à laquelle avait participé La Hire, qui fut compagnon de Jeanne d'Arc.
Gerberoy a longtemps été un emplacement stratégique, dès l'antiquité,
avec les romains. Placé sur l'axe menant de Rouen à Beauvais et de
Rouen à Amiens, le village, devenu ville sous Philippe Auguste, allait
être fortifié et disputé entre les Anglais et les Français à plusieurs
reprises. Incendié plusieurs fois, Il ne sera pas épargné par la Guerre
de Cent Ans. En 1435, La Hire reprend Gerberoy et défait les troupes du
comte d'Arundel, qui y fut blessé. Un val porte désormais son nom, un
peu à l'écart.Il faut croire que cette bataille a été importante, car
dans la foulée, les troupes française ont pu reprendre Saint-Denis,
jusqu'alors aux mains des anglais.
Le spectacle ne sera peut-être pas aussi important qu'il pourrait
l'être. Ce n'est que la deuxième représentation de cette bataille, mais
déjà s'organisent les comédiens
autour de ce petit évènement. Il n'y aura certes pas les plus de trois
mille combattants qui s'y trouvaient, il n'y aura pas la forteresse
telle qu'elle était, celle-ci ayant été démolie, mais le spectacle peut
y être tout à fait plaisant, d'autant que la petite commune est connue
pour être l'un des 101 plus beaux villages de France, ce qui n'est pas rien. Ses rues sont encore pavés, ces maisons sont toutes anciennes.
Gerberoy est devenue parfaitement paisible et se trouve à moins de deux
heures de Paris, en terre picarde. S'y rendre peut-être un
encouragement à pérenniser la démarche, l'occasion de pique-niquer et
de visiter ce village, l'un des plus fleuris de France. C'est
l'association La Gerboréenne qui l'organise.
Faut-il en rire ou en pleurer? Les "pouvoirs publics" n'ont pas peur du
ridicule en cherchant ouvertement comment faire pour interdire le parti
"anti-sioniste" que présentera Dieudonné aux prochaines élections
européennes. Ce parti à l'appellation grotesque, voire déplacée, et
particulièrement hors sujet dans le cadre de l'élection européenne, n'a
pas encore fait ses premières armes. Son chef a tout du comique et
semble bien loin de tout ce qui concerne le domaine politique.
Les pouvoirs publics "chercheraient" donc l'interdiction, et seraient
bien ennuyés : il est difficile dans une démocratie d'interdire aussi
facilement à un candidat de se présenter. Il faut une bonne raison, ce
n'est pas au bon vouloir du prince. A défaut donc, c'est tout le code
juridique que les services de l'État sont contraints d'éplucher.
L'on a d'abord cherché du côté de la loi du 10 janvier 1936,
sur les groupes de combat et les milices privées, qui permet notamment
de dissoudre un groupe qui provoquerait "à la discrimination, à la
haine ou à la violence envers une personne ou
un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance
ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une
religion déterminée, soit propageraient des idées ou théories tendant à
justifier ou encourager cette discrimination, cette haine ou cette
violence".
Seulement le sionisme ne représente pas les juifs en tant que tel et ne
saurait être assimilé à de "l'antisémitisme", et quant à trouver dans
le groupement de Dieudonné des groupes de combat ou des milices armées,
cela semble difficile. D'abord le groupe vient tout juste de se monter
et il est douteux que l'humoriste ait pris de tels risques.
L'interdiction est donc peu probable...
Cela n'a pas empéché Claude Guéant de dénoncer la formation de ce
groupement politique, à tort ou à raison, peu importe, lors d'un entretien
sur radio J, blamant Dieudonné de son anti-sémitisme. Il est vrai que
le comédien est particulièrement provocateur, il avait notamment invité
Faurisson à l'un de ses spectacles.
Mais Dieudonné n'a jamais été frappé d'inéligibilité et une bonne
partie de la classe politique éleve la voix contre cette tentative de
musellement, sans pour autant approuver le groupement incriminé : il en
va de la liberté d'expression et cela fait une publicité
disproportionnée pour le mouvement. Ce n'est pas à tort que Nicolas
Dupont-Aignan déclare "Sommes-nous revenus sous le Second Empire où les
candidats aux élections devaient être désignés par le pouvoir ?"
Faut-il vraiment rire de ce que le débat politique se transforme en une
telle bouffonnerie? Ou faut-il en pleurer? Le parlement européen commet
également une autre bouffonnerie en révisant son propre règlement
pour empécher Jean-Marie Le Pen, qui pourrait devenir son doyen à la
suite des élections européenne, de présider la séance inaugurale des
députés, le 14 juillet prochain.
Le ridicule ne tue décidément ni à Paris, ni à Bruxelles! Ajoutons que
si la Pologne, qui ne veut plus revoir son terrible passé communiste
est en passe de faire une loi pour interdire les représentations communistes (y compris Che Guevarra), la France tolère son tout nouveau parti anti-capitaliste, lequel amènerait, selon Jean Quatremer et après lecture de son programme, exactement la même chose que le communisme d'antan...
Les petits Chanteurs à la Croix de Bois faisaient le bonheur de ma
grand-mère. Ils sont bien habillés, ont l'air tout ce qu'il y a de plus
polis, et bien sûr, ils chantent très bien. Mais derrière tout cela, ma
grand-mère appréciait certainement le forme d'éducation que développe
l'association, elle qui déplorait la mauvaise éducation et la façon de
"mal" se vêtir de la "jeunesse".
C'est donc à ma grand-mère que j'ai pensé ce matin, en voyant la vidéo
des petits Chanteurs à la Croix de Bois, sur le parvis de l'église St-Vincent-de-Paul, dans laquelle leur manifestation avait été interdite. Ils sont toujours bien habillés et chantent toujours aussi bien, même sous les insultes. C'est le préfet de l'Oise qui les muselle, faute de feuille de salaire émanant de l'association.
En effet les petits Chanteurs à la Croix de Bois sont des bénévoles. Si
leurs représentations sont payantes pour le public, eux-mêmes ne
perçoivent rien directement. L'argent qui en ressort permet de financer
les voyages de la chorale et de "modérer les frais d'enseignement" pour
les moins fortunés des élèves. Il ne s'agit pas de faire de grands
spectacles à la façon de nos comédies musicales.
L'association a prévenu. Rémunérer les petits chanteurs signifierait sa
perte et partant, la fin d'une tradition vieille de cent ans, tournée
vers l'éducation et une certaine forme de pédagogie. D'autant que la
chorale est connue de par le monde et se produit dans de nombreux pays,
ce jusqu'en Chine.
Cette tracasserie administrative n'est pas une première, concernant les
représentations payantes composées par des bénévoles. Les chorales y
sont assimilés à des entreprises de spectacle, ce qui en est pourtant
très éloigné, d'autant que les parents des élèves sont parfaitement
solidaires de la chorale et refusent une quelconque forme de
rémunération... Ce n'est pas leur but en laissant leur enfant chanter.
Le gouvernement pourrait trouver une solution
pour les petits chanteurs. Eric Woerth et Christine Albanel se sont
engagés à chercher une solution et la situation est si grotesque
qu'elle ne saurait perdurer. Il reste de tout cela que
l'administration, dans son cheminement, a tourné son argumentation
autour de l'aspect mercantile plutôt qu'éducatif. Les temps ont bien
changé depuis 1907, date de la création de la chorale...
N'empèche, ma grand-mère, avec son bon esprit de grand-mère, aurait été
outrée de cette interdiction de paraitre, jugeant qu'une chorale n'est
qu'une chorale, aussi talentueuse soit-elle, et pas une de ces usines à
gaz que sont les grands spectacles.
Mais surtout, surtout, ma grand-mère aurait été scandalisée de voir ces jeunes garçons (et selon le site de l'association,
ils sont âgés de 9 à 15 ans), paraitre sur le parvis sous les insultes
de quelques agitateurs. En regardant la vidéo, chacun pourra entendre
derrière eux des insultes aux accents "racaille", et notamment "allez
ni... vos mères".
Nous avons certainement la société que nous méritons... tournée autour
de l'argent et dans laquelle l'éducation laisse à désirer... En
attendant, les personnes le désirant peuvent se manifester auprès du
préfet de l'Oise, dont l'adresse courriel est :
philippe.gregoire@oise.pref.gouv.fr .
/ 35
- 480 hits
Cela
fait un moment que je hante come4news. Je crois pouvoir dire que si le
site s'honore d'un nombre conséquent d'articles et de visites, je n'y
suis pas pour rien. Au tout début l'on ne trouvait pas tous les
rédacteurs présents sur le site. Je les ai vu arriver les uns après les
autres! Lors de mon arrivée, il ne s'appelait pas encore come4news,
mais "technoblog". Il mutait tout doucement vers come4news et c'est 
Bonjour,
