J'en suis conscient, le lecteur ne vient pas ici pour lire n'importe quoi sur les aventures internautiques de Blaise, et sur ses petites misères avec d'autres internautes. Qu'on se rassure : ce n'est pas mon sujet ici.

J'expliquais à un autre endroit comment un de mes articles a été évincé par le site come4news, ainsi que tous les commentaires qui le suivaient. Il faut dire que je m'y livrais à une critique de nouvelles interventions, sans viser personne en particulier, mais en mettant bien l'accent sur le fait qu'une vulgarité nouvelle s'était installée sur le site.

Je posais la question de l'avenir de ce média citoyen, exprimant mes craintes sur la médiocrité intellectuelle et spirituelle qui me semblait s'y développer, avec, ce n'est pas faux, des arrivants nouveaux, mais préférant critiquer des actes plutôt que des personnes, je suis resté très évasif. On a pu croire que j'y réglais mes comptes, à tort.

Le développement du "journalisme citoyen" n'est pas un hasard. Il est lié à l'envie d'être lu par certains particuliers, mais aussi aux manquements de la presse classique. Mais il ne justifiera de son existence que s'il est capable de développer une information originale, et s'il apporte autre chose que le "café du commerce" et les préjugés de notre grande presse classique, mais de façon qualitative et sans vulgarité.

La presse citoyenne aura toujours ses défauts, c'est un fait, mais elle aura les défauts de ses qualités. Le "journaliste citoyen" n'aura pas la plume d'un grand journaliste, il n'aura pas les mêmes supports pour ses recherches, il n'aura pas les dépèches AFP qui tombent et pas toujours un correcteur et une personne pour le relire consciencieusement. Mais il développera une pensée plus originale et plus proche de chacun, voire il rectifiera la presse classique dans certains cas nécessaires, il pourra mettre en valeur une actualité plus proche, mais au-delà des chiens écrasés, en étant, si possible, plus proche des "vrais gens" et de leurs préoccupations. Parfois il donnera la parole à des spécialistes de certains sujets, dans une vision différente et personnelle de certains évènements.

Il me semble donc que le journalisme citoyen a une véritable utilité, mais qu'il faut savoir l'exploiter correctement.

J'avais évoqué voici quelques temps, auprès de Fabien Bardoux, dirigeant du site come4news, ce qui me paraissait nécessaire à sa pérennité, déplorant le manque de qualité de certains articles et le manque de modération de certains commentaires, mettant en avant le système en cours sur agoravox (même s'il me semble que la qualité y est en baisse...), qui sélectionne plus sévèrement les articles et dans lequel les rédacteurs prennent part à la sélection et à la modération.

Il faut croire que mon article et ce qui en a suivi a été déclencheur d'une prise de conscience nouvelle. Il ressort d'une lettre ouverte de Fabien Bardoux, publiée sur le site, que l'on aurait longuement discuté au sein de la rédaction avant de conclure à l'éviction (tardive, après 490 passages...) de mon article (mais d'autres aussi) et des commentaires, et que certaines décisions ont été prises, dans le sens de tout ce que j'énonce plus haut. Et alors que je critiquais récemment, dans ces pages, le fameux concours qui se tenait sur le site avec les réactions de certains rédacteurs, celui-ci a été annulé, les fauteurs de trouble (qui donc? Nous verrons...) seront, dit-on, exclus, les articles sélectionnés et les commentaires modérés par des rédacteurs volontaires.

On ne parle plus d'une quelconque plainte, mais plus pudiquement de "l'incident important", au sujet de mon petit billet et de ce qui a suivi. En fait cet "incident" a tout d'une véritable crise, reste à voir comment cela évoluera avec ces solutions nouvelles... mais la mise en place ne sera sûrement pas aisée dans un premier temps.

Mais tout cela démontre bien qu'un site, même s'il est animé de bonnes intentions, prend le risque, dès lors qu'il est ouvert à tous, de tomber dans un mauvais tournant s'il ne sait pas réguler les mauvais penchants des uns et des autres. Et la frontière est étroite, entre la liberté d'expression et le tout et n'importe quoi...