<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0">
 <channel>
  <title>Le blog de Blaise</title>
  <description>Le blog de Blaise</description>
  <language>fr-FR</language>
     <link>http://blaise.blog.mongenie.com</link>
  <generator>KWO - http://www.kernix.com</generator><item>
   <title>Le Burqa Band</title>
   <description><![CDATA[ Attention, mesdames et messieurs, dans un instant, &ccedil;a va commencer...Tssssss, je me tue &agrave; le dire : les allemands sont plus dr&ocirc;les que nous, qui devenons terriblement rabat-joie!A la demande g&eacute;n&eacute;rale, je vous pr&eacute;sente le buuuuuuuuuuuuurrrrqa bannnnnnd! ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/09/866449</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/09/866449</guid>
  <pubDate>Sat, 26 Sep 2009 12:50:10 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Un psychiatre accusé d&#039;avoir violé des patientes suite à des séances d&#039;hypnose</title>
   <description><![CDATA[ La presse de ce&nbsp;jour, 29 juin 2009, nous apprend qu'un psychiatre comparait au tribunal
suite &agrave; l'accusation de quatre de ses patientes, disant avoir &eacute;t&eacute;
viol&eacute;es &agrave; la suite de s&eacute;ances d'hypnose. D'autres femmes seraient
all&eacute;es dans ce sens, mais ne se sont pas jointes &agrave; l'accusation.

Les "victimes", qui ont d&eacute;pos&eacute; plainte, disent bien avoir &eacute;t&eacute;
"influenc&eacute;es" &agrave; travers des s&eacute;ances d'hypnose, ou avoir "agi" &agrave; l'issue de
celle-ci.&nbsp;Selon le journal 20 minutes, il est apparu au cours de l'enqu&ecirc;te
que le praticien "racontait des contes qui mettaient (certaines
patientes, ndlr) dans un &eacute;tat de disponibilit&eacute; particuli&egrave;re &agrave; son &eacute;gard"
Selon les plaignantes, le psychiatre leur faisait notamment le conte d'un
chasseur et d'un oiseau, conte qui finissait par "Mange-moi quand je
serai &agrave; ton go&ucirc;t.". Le journal France soir explique que "L'all&eacute;gorie
induirait &laquo;&nbsp;une conduite auto-sacrificielle&nbsp;consentie&hellip;"
&nbsp;
C'est d'abord une des patientes qui a&nbsp;d&eacute;pos&eacute; plainte, puis qui&nbsp;a &eacute;t&eacute;
suivie par sept autres femmes, dont trois&nbsp;se sont constitu&eacute;es partie
civile aupr&egrave;s de cette dame, tout comme le planning familial (ce qui
est curieux, nous en saurons plus dans les jours qui viennent,
certainement?) et une
association qui r&eacute;pond au nom de "collectif f&eacute;ministe contre le viol".
D'autres femmes expliquent ne pas avoir agi sous la contrainte, mais
avoir bien eu des "relations" avec le psychiatre, ce qui irait
confirmer des relations au-del&agrave; de la relation normale avec un patient,
ce qui est contraire aux usages.
Le psychiatre, quant &agrave; lui, s'indigne aupr&egrave;s du journal "Sud-ouest" (il
est de Bergerac), de ce proc&egrave;s, se disant tr&egrave;s&nbsp;anxieux et en col&egrave;re,
ajoutant " Ce proc&egrave;s ne devrait pas avoir lieu, il n'y a aucun &eacute;l&eacute;ment
mat&eacute;riel. On a invent&eacute; l'arme du crime avec l'hypnose." Huit experts sont mobilis&eacute;s pour examiner ces accusations et la
m&eacute;thode qui aurait &eacute;t&eacute; employ&eacute;e. Une telle influence &agrave; travers
l'hypnose va cependant tout &agrave; fait &agrave; l'encontre de ce qui est admis
habituellement, avec cette m&eacute;thode. En effet, la personne hypnotis&eacute;e
n'accepte normalement pas n'importe quoi. 

 



Ainsi Charcot
avait-il fait venir une jeune femme dans sa salle de cour, et l'avait
plac&eacute;e sous hypnose, puis avait propos&eacute; &agrave; ses &eacute;l&egrave;ves de lui poser
quelques questions. L'un d'entre eux lui avait demand&eacute; de d&eacute;boutonner
son chemisier, ce qui avait eu pour r&eacute;sultat de la faire partir en
claquant tout simplement la porte...
&nbsp;
Mais il est toujours possible d'imaginer que ces femmes aient pu
&ecirc;tre influenc&eacute;es, par petits pas, mais sans aller dans le sens d'une
confrontation directe avec leur volont&eacute;, cependant cela parait tout de
m&ecirc;me un peu compliqu&eacute; et &eacute;trange. 
Le soup&ccedil;on porte plus loin du fait qu'il se serait vant&eacute; sur l'oreiller
(avec une autre patiente...) d'utiliser l'hypnose &agrave; des fins
personnelles et que les femmes ont pu d&eacute;crire certains d&eacute;tails pr&eacute;cis
de son anatomie. L'intervention de plusieurs psychiatres aurait &eacute;t&eacute;
d&eacute;terminante pour la tenue du proc&egrave;s. 
L'affaire dure depuis 1998, c'est dire si elles tiennent &agrave; ce que tout
cela soit bien reconnu... Le proc&egrave;s pourrait durer une semaine
enti&egrave;re...
Ce psychiatre pratique l'hypnose Ericksonnienne (voir aussi ici)
, qui est une pratique plus suggestive et plus "souple" que l'hypnose
traditionnelle. Bien s&ucirc;r il y a dans tout cela une v&eacute;ritable
interrogation, car l'hypnose fascine depuis toujours.
Une vid&eacute;o int&eacute;ressante sur l'hypnose Ericksonnienne : ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/829769</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/829769</guid>
  <pubDate>Mon, 29 Jun 2009 20:05:00 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Décès de Michael Jackson</title>
   <description><![CDATA[ Tout le monde le sait &agrave; pr&eacute;sent, Michael Jackson est mort.Ne comptez pas sur moi pour disserter de savoir s'il &eacute;tait ou non le meilleur chanteur de pop de l'Histoire, d'ailleurs, je n'&eacute;tais pas un grand fan.Mais c'&eacute;tait un formidable danseur, sans nul doute... ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/828988</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/828988</guid>
  <pubDate>Sat, 27 Jun 2009 12:52:55 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>&quot;Le plus beau papillon de Paris&quot;</title>
   <description><![CDATA[ Il n'est pas courant d'apercevoir le bombyx de l'ailante en plein jour. Ce magnifique papillon, "le plus beau de Paris", se repose lorsque nous travaillons et s'affaire au moment o&ugrave; nous dormons, se cachant bien pour n'&ecirc;tre pas d&eacute;rang&eacute;. Ce qui est parfaitement regrettable tant il a belle allure!
&nbsp;
C'est au moins ce qui ressort du discours d'un ami, lequel travaille dans le XIII&egrave;me arrondissement de Paris et a eu la chance de voir ce beau&nbsp;papillon, un jeudi matin, comme tous les employ&eacute;s de sa soci&eacute;t&eacute;.
&nbsp;
Le papillon se reposait tout simplement sur la porte d'entr&eacute;e et fut l'objet de toutes les conversations. Il a &eacute;t&eacute; pris en photo par plusieurs personnes, et l'on a &eacute;galement eu la merveilleuse id&eacute;e de contacter le mus&eacute;um national d'histoire naturel, qui a tr&egrave;s aimablement r&eacute;pondu, par le message que je reproduis ci-dessous.
&nbsp;
Le papillon &eacute;tait d'une belle taille selon cet ami. En le voyant en photo, je suis rest&eacute; s&eacute;duit moi aussi, c'est pourquoi je reproduis tout cela ici.&nbsp;
La r&eacute;ponse du museum :
&nbsp;
"Le Bombyx de l'ailante /Samia cynthia/ (Saturniidae)
(...)

Vous avez rencontr&eacute;, ce jeudi matin 18 juin 2009, le plus beau papillon de Paris. C'est un Saturnide d&eacute;couvert, en Chine, par Ch&eacute;ron d'Incarville. Le Bombyx de l'ailante a &eacute;t&eacute; introduit en France, par l'entomologiste Gu&eacute;rin-M&eacute;neville en 1845, pour concurrencer le Bombyx du m&ucirc;rier. La soie obtenue &eacute;tant de moindre qualit&eacute;, l'exp&eacute;rience a &eacute;t&eacute; abandonn&eacute;e. L'invention du nylon est aussi, par ailleurs, pour quelque chose dans l'abandon de la soie naturelle.

En effet, c'est vers 1750 que le premier /Ailanthus altissima/ a &eacute;t&eacute; exp&eacute;di&eacute; de P&eacute;kin en France par le P&egrave;re j&eacute;suite Pierre Le Ch&eacute;ron d'Incarville. La plante, capable de d&eacute;passer 25 m de hauteur, s'est acclimat&eacute;e en Europe et l'arbre pousse aujourd'hui tr&egrave;s facilement &agrave; Paris. La chenille inf&eacute;od&eacute;e &agrave; la plante trouve &agrave; se nourrir, donc il est possible de trouver le papillon dans le XIIIe arrondissement de Paris.

/Samia cynthia/ (Drury, 1773) est un L&eacute;pidopt&egrave;re H&eacute;t&eacute;roc&egrave;re (papillon de nuit) de la famille des Saturniidae et peut avoir une envergure de 120 mm. Le sp&eacute;cimen que vous avez observ&eacute; est magnifique et je vous laisse appr&eacute;cier sa taille, sa forme et sa couleur. La pr&eacute;sence de poils blancs sur l'abdomen est caract&eacute;ristique. Une bande rose se d&eacute;tache sur la teinte brun oliv&acirc;tre des ailes ant&eacute;rieures en forme de faux.

Le papillon aurait tendance &agrave; se cacher la journ&eacute;e et &ecirc;tre actif la nuit mais il est facilement rep&eacute;rable en milieu urbain et se trouve d&eacute;rang&eacute; par les hommes qui s'&eacute;tonnent de sa pr&eacute;sence. Nous avons tout simplement oubli&eacute; le papillon, et son aventure parmi nous, en privil&eacute;giant la soie artificielle moins co&ucirc;teuse. Je vous souhaite de vous arr&ecirc;ter, sur le chemin de vos vacances (sans doute une route de la soie), pour visiter une magnanerie. Ainsi, vous comprendrez mieux le r&eacute;cit que je viens de faire.

PS &ndash; une petite quantit&eacute; d'eau plac&eacute;e dans du coton, ou dans une coupelle, permettra au papillon de se r&eacute;hydrater.

Cordialement,

Louis JUSTIN-JOSEPH

CP 50 ENTOMOLOGIE

45 RUE BUFFON 75005 PARIS

MUS&Eacute;UM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE"
 ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/826891</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/826891</guid>
  <pubDate>Mon, 22 Jun 2009 15:42:25 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>La burqa en question...</title>
   <description><![CDATA[ Je ne vais pas donner mon avis sur l'&agrave; propos d'interdire la burqa (voir cet article disant les diff&eacute;rentes appellations entre les "voiles"). Je me suis d&eacute;j&agrave; prononc&eacute; en octobre 2008,
lorsque j'annon&ccedil;ais l'intention d'un d&eacute;put&eacute; de faire discuter d'une loi
dans le sens de l'interdiction. En me relisant, tout r&eacute;cemment, je me
suis aper&ccedil;u que je n'avais rien &agrave; changer &agrave; mon petit texte. En effet,
un groupement parlementaire s'est r&eacute;uni pour en discuter, et le Conseil
fran&ccedil;ais du culte musulman (CFCM) s'oppose &agrave; cette id&eacute;e, rappelant que la grande majorit&eacute; des musulmans ne pratique pas l'usage de ce v&ecirc;tement.Aujourd'hui le sujet semble incontournable, il appara&icirc;t dans la
presse classique mais aussi dans la presse dite "citoyenne". Dans les
commentaires, quelques uns s'offusquent, d'autres applaudissent. Cela
remet en cause quelques principes en cours, nous allons peut-&ecirc;tre
interdire une tenue vestimentaire, &agrave; l'aide d'une loi.Jean-Marie Le Pen a beau jeu de d&eacute;clarer "Cette bande des Quatre, qui a ouvert en grand les vannes de
l'immigration, qui a chant&eacute; sur tous les tons que c'&eacute;tait une chance
pour la France, s'inqui&egrave;te maintenant de voir des voiles noirs dans nos
rues. Sans remettre en cause le moins du monde la politique qui nous a men&eacute;s l&agrave;. Gribouille est de sortie."Cette
interdiction se fera au nom de la libert&eacute; de chacun, notamment des
femmes voil&eacute;es, ce qui est tout de m&ecirc;me paradoxal : sommes-nous s&ucirc;rs
qu'il ne s'agit pas d'un choix d&eacute;lib&eacute;r&eacute;? Mais sans doute n'avons-nous
pas suffisamment explor&eacute; le probl&egrave;me de l'immigration, nous contentant
de l'examiner sous un seul angle. Une partie de l'immigration se
radicalise. S'imagine-t-elle qu'elle se rapproche ainsi de la "puret&eacute;"
de sa culture d'origine? Dans le m&ecirc;me temps, nous renions totalement la culture europ&eacute;enne,
dans son c&ocirc;t&eacute; religieux. Nous sommes "la&iuml;cs", r&eacute;p&egrave;te-t-on &agrave; l'envi,
nous avons d&ucirc; "lutter" contre l'&Eacute;glise pour l'obtenir disons-nous, en
rappelant les affrontements lors de la s&eacute;paration de l'&Eacute;glise et de
l'&Eacute;tat. Ce faisant, nous remettons aussi en cause une grande partie de la culture europ&eacute;enne, largement inspir&eacute;e dans son art, et aussi dans sa science,
par l'&Eacute;glise justement, jusque dans les "Lumi&egrave;res" et dans la
R&eacute;volution. Il n'est pas idiot de dire que le "progressisme" doit
beaucoup &agrave; l'&Eacute;glise, dans son expression et dans son collectivisme. On
a pu dire du Christ qu'il &eacute;tait le premier communiste.L'islam est la deuxi&egrave;me religion de France dit-on &eacute;galement, mais
il est plus particuli&egrave;rement compos&eacute; de personnes issues de
l'immigration et qui n'ont pas forc&eacute;ment le m&ecirc;me v&eacute;cu culturel, m&ecirc;me si
les pays d'origine sont tr&egrave;s largement issus des anciens pays colonis&eacute;s
par la France. Durant la colonisation, les cultures ont &eacute;t&eacute; respect&eacute;es,
ne serait-ce que pour ne pas cr&eacute;er de manifestations hostiles &agrave; la
France.Il n'est pourtant pas moins naturel de refuser des rapports sexuels
et une vie de couple, en s'enfermant dans un couvent. Mais cela
appartient &agrave; notre culture : la candidate &agrave; une vie religieuse s'y
consacre enti&egrave;rement, elle ne se plaint pas d'&ecirc;tre discrimin&eacute;e et ne
s'occupe que d'affaires religieuses pour sa vie publique. D'une mani&egrave;re
g&eacute;n&eacute;rale, cela ne nous d&eacute;range pas.Pourquoi notre pays se choque-t-il du port du voile, et pas
seulement de la burqa? Pour une raison simple : nous n'y sommes pas
habitu&eacute;s. Nous sommes aujourd'hui la&iuml;cs, voire ath&eacute;es, mais notre
la&iuml;cisme est un la&iuml;cisme li&eacute; &agrave; notre histoire, notre ath&eacute;isme
&eacute;galement. Nous rendons &agrave; Dieu ce qui est &agrave; Dieu, et &agrave; C&eacute;sar ce qui lui
appartient.Cependant nos signaux sont parfois contradictoires. Nous mettons la
lutte contre les discriminations &agrave; toutes les sauces, les entreprises
refusant le voile sont montr&eacute;es du doigt, mais hormis cela, mais ne
tol&eacute;rons pas les manifestations ostentatoires des religions
"import&eacute;es", dans la rue, qui est un endroit public et o&ugrave; chacun
devrait &ecirc;tre libre de ce qu'il fait, tant que cela ne remet pas en
cause la libert&eacute; d'autrui. Apr&egrave;s tout, la burqa n'est qu'un port du
voile, &agrave; l'extr&ecirc;me... En attendant, nous avons banni la viande
de porc de certains &eacute;tablissements scolaires, dans certains endroits,
le sapin de no&euml;l n'appara&icirc;t plus, car il est consid&eacute;r&eacute; comme une
manifestation chr&eacute;tienne. En d'autres endroits d'Europe, c'est la croix
qui est d&eacute;tach&eacute;e du mur pour ne pas offusquer une "minorit&eacute;"
quelconque. Pour ne pas cr&eacute;er de conflits, nous pr&eacute;f&eacute;rons tout aplanir.Sans doute y avait-il aussi dans cette d&eacute;marche une certaine foi en
l'universalisme du la&iuml;cisme, tendant &agrave; croire la "conversion" proche
des autres religions, au la&iuml;cisme. Si nous avions &eacute;t&eacute; parfaitement
honn&ecirc;tes depuis le d&eacute;but, tout ce battage n'aurait pas lieu d'&ecirc;tre.
Nous mettons les religions traditionnelles au banc de la soci&eacute;t&eacute; ou en
concurrence avec les religions "nouvelles", mais nous r&acirc;lons quand ces
derni&egrave;res prennent trop de place. En r&eacute;alit&eacute;, ce ne sont pas les
musulmans qui ont un probl&egrave;me de comportement, c'est bien nous, en
accueillant sans dire sinc&egrave;rement que nous attendons des arrivants une
certaine conformit&eacute; &agrave; nos usages...Je remets cette vid&eacute;o hilarante, d&eacute;j&agrave; ins&eacute;r&eacute;e auparavant. ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/826525</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/826525</guid>
  <pubDate>Sun, 21 Jun 2009 20:25:16 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Entretien avec Sylvianne Spitzer, de «SOS HOMMES BATTUS»</title>
   <description><![CDATA[ Voici un entretien qui sera propos&eacute; tr&egrave;s bient&ocirc;t au journalisme citoyen. Je dois dire que je suis tr&egrave;s heureux que Madame Sylvianne Spitzer ait accept&eacute; de r&eacute;pondre &agrave; ces quelques questions. L'entretien peut paraitre un peu long, n&eacute;anmoins il me semble que les r&eacute;ponses qui y sont apport&eacute;es m&eacute;ritent de passer un peu de temps &agrave; les lire.La photo qui l'illustre est celle de Sylvianne Spitzer qui me l'a aimablement remise.(Cet entretien a paru sur agoravox)-------------------Tout
d'abord je tiens &agrave; remercier Madame Sylvianne Spitzer d'avoir si
aimablement r&eacute;pondu &agrave; cette s&eacute;rie de questions, envoy&eacute;es&nbsp; et renvoy&eacute;es
par courriel interpos&eacute;. Je pr&eacute;cise qu'il n'est en aucune fa&ccedil;on question
d'instrumentaliser la d&eacute;marche de &laquo;SOS HOMMES BATTUS&raquo; ; cet entretien
n'ayant aucun autre but que celui de faire conna&icirc;tre une r&eacute;alit&eacute; trop
peu d&eacute;velopp&eacute;e aujourd'hui dans notre pays. Selon la formule consacr&eacute;e,
la violence ni&eacute;e fait d'autant plus mal et aucune raison ne justifie le
silence autour de la violence conjugale faite aux hommes.
&nbsp;&nbsp;Le lecteur, que cela int&eacute;resse, prendra aussi la peine de se renseigner sur l'association &laquo;SOS HOMMES BATTUS&raquo; &agrave; travers son blog&nbsp;et son&nbsp;forum,
dans lequel&nbsp;des femmes interviennent aussi, toujours &agrave; propos ; le but
n'&eacute;tant pas d'opposer les hommes aux femmes dans une course &agrave; la
victimisation.&nbsp;
&nbsp;Je laisse la parole &agrave; Madame Spitzer, &agrave; travers l'entretien pr&eacute;cit&eacute; :&nbsp;-Bonjour
Sylvianne Spitzer, vous &ecirc;tes pr&eacute;sidente et fondatrice de l'association
SOS Hommes Battus, mais &eacute;galement psychologue tenant cabinet,
criminologue et profiler, ainsi que pr&eacute;sidente de l' Association
Nationale des "Profilers" et&nbsp;Analystes Criminels.&nbsp;
&nbsp;Pouvez-vous nous en dire plus sur vos activit&eacute;s professionnelles et associatives?&nbsp;Eh
bien comme vous l'avez &eacute;crit, je suis psychologue en lib&eacute;ral. Je suis
par ailleurs criminologue et j'effectue une recherche doctorale dans le
domaine du profilage criminel. 
Si je me recentre sur les victimes, j'en re&ccedil;ois en consultation dans le
cadre d'agressions diverses : agressions physiques, abus sexuels,
violences conjugales&hellip; J'ai cr&eacute;&eacute; en janvier 2008 l'association SOS
Hommes Battus afin de proposer une aide psychologique aux victimes de
la violence au f&eacute;minin.
&nbsp;&nbsp;-Qu'est-ce qui vous a pouss&eacute; &agrave; mettre en place l'association SOS Hommes Battus?&nbsp;Tout
simplement parce que dans le cadre de mes consultations, j'ai rencontr&eacute;
des couples au bord de la s&eacute;paration qui s'inscrivaient dans cette
probl&eacute;matique particuli&egrave;re. Lorsque j'ai voulu orienter ces hommes vers
une aide plus ad&eacute;quate, je me suis aper&ccedil;ue qu'il n'existait rien :&nbsp;ni
association, ni structure, ni tout simplement prise en compte de ces
hommes victimes de la violence de leur compagne.
&nbsp;J'ai donc
d&eacute;cid&eacute; de cr&eacute;er mon association afin d'apporter un soutien
psychologique &agrave; ces hommes perdus, terroris&eacute;s, tortur&eacute;s
psychologiquement mais parfois aussi physiquement, via une permanence
t&eacute;l&eacute;phonique. Il s'agit pour eux de trouver -enfin- quelqu'un qui les
&eacute;coute parler de leur situation, de quelqu'un qui peut accepter qu'ils
pleurent et surtout de trouver une personne au moins qui les croit et
ne les d&eacute;nigre pas. Il s'agit alors de leur montrer qu'ils peuvent
regagner leur dignit&eacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp;-Existe-t-il une d&eacute;finition admise de la violence conjugale?&nbsp;Oui bien sur il y a celle du code p&eacute;nal (La loi n&deg; 92-683 du 22 juillet 1992 modifi&eacute;e par la loi n&deg; 2006-399 du 4 avril 2006).La
reconnaissance de la violence conjugale concerne depuis peu non
seulement les couples mari&eacute;s, mais aussi les personnes d&eacute;j&agrave; s&eacute;par&eacute;es
(les &laquo; ex &raquo;), les concubins et les pacs&eacute;s. 
N&eacute;anmoins on ne parle que de violence conjugale au singulier car seule
les atteintes volontaires &agrave; la personne (coups et blessures et viols)
sont prises en compte. En effet, elles se voient et sont faciles &agrave;
prouver par un simple constat m&eacute;dical.
&nbsp;Mais
cela reste tr&egrave;s restrictif. Rien sur les autres types de violences
conjugales : psychologique, financi&egrave;re, sexuelle, sociale &hellip;.&nbsp;&nbsp;-Y a-t-il une particularit&eacute; dans les violences faites aux hommes dans le couple?
&nbsp;Oui.
Je constate que dans les couples o&ugrave; c'est l'homme qui est victime il
existe une forte violence psychologique. Cela peut durer des ann&eacute;es
avant que la compagne passe &agrave; "l'agir"&nbsp; de la violence physique.
L'homme d&eacute;structur&eacute; psychiquement n'est plus en &eacute;tat d'anticiper et de
r&eacute;agir. C'est alors que les coups, les morsures, les coups de pieds
peuvent pleuvoir.
Alors que dans les couples o&ugrave; c'est la femme qui est victime, cela
d&eacute;bute souvent par la violence physique. Il s'agit d'installer le
souvenir de la souffrance physique. La violence psychologique
s'installe par la peur des repr&eacute;sailles puis la d&eacute;structuration&nbsp;de la
personnalit&eacute; se r&eacute;alise petit &agrave; petit. 
En fait, les &laquo;m&eacute;thodes&raquo; sont les m&ecirc;mes mais elles n'apparaissent pas dans le m&ecirc;me ordre chronologique.&nbsp;-L'on
admet g&eacute;n&eacute;ralement que les statistiques de la violence conjugale sont
en dessous de la r&eacute;alit&eacute; concernant les hommes, en France. Selon vous,
quelle estimation se rapproche le plus de la r&eacute;alit&eacute;? Existe-t-il des
statistiques plus fiables dans d'autres pays et qui pourraient
s'appliquer au n&ocirc;tre? 
&nbsp;En France difficile de savoir exactement.On
constate simplement que le nombre de plaintes de femmes victimes &agrave;
tendance &agrave; diminuer alors que les plaintes des hommes victimes sont en
l&eacute;g&egrave;re augmentation. Si l'on se fie aux diff&eacute;rentes &eacute;tudes sur le
sujet, le chiffre noir des statistiques des hommes victimes est
important.
En Am&eacute;rique du Nord, les &eacute;tudes ont d&eacute;montr&eacute; que les meurtres au sein
du couple &eacute;taient en diminution et cela depuis le d&eacute;but des ann&eacute;es 90
(d&eacute;but de la communication de pr&eacute;vention sur la violence au sein du
couple). Les Canadiens ont d&egrave;s 1999 lanc&eacute;s de grandes &eacute;tudes
statistiques sur le sujet. La plus importante &agrave; ce jour est celle de
2007 o&ugrave; les chiffres parlent d'eux m&ecirc;mes. Il y est m&ecirc;me fait r&eacute;f&eacute;rence
&agrave; 196 &eacute;tudes et analyses r&eacute;alis&eacute;es entre 1997 et 2007 dans le monde
entier qui montrent que la violence exerc&eacute;e par les femmes envers leur
compagnon est &eacute;gale, et parfois m&ecirc;me plus &eacute;lev&eacute;e, que celui de la
violence commise par les hommes.
&nbsp;&nbsp;-Un
homme a g&eacute;n&eacute;ralement plus de force qu'une femme. Comment explique-t-on
qu'un homme puisse recevoir des coups d'une personne plus faible, sans
r&eacute;agir, sur des d&eacute;lais parfois tr&egrave;s longs?&nbsp;Tout d'abord de
fa&ccedil;on g&eacute;n&eacute;rale, les hommes &ndash;tout comme les femmes- ne se mettent pas en
couple avec la volont&eacute; d'entrer dans la violence. Chacun de nous est
capable d'&ecirc;tre violent. On nous a appris &agrave; nous retenir, &agrave; user de
notre intelligence pas de notre force musculaire. On sait qu'on peut le
faire, mais on pr&eacute;f&egrave;re r&eacute;gler nos conflits sociaux comme amoureux d'une
fa&ccedil;on plus &laquo;intellectualis&eacute;e&raquo;.&nbsp;

Ensuite, les hommes victimes de violence physique sont d'abord
pass&eacute;s par la phase de destruction mentale. Rabaiss&eacute;s, humili&eacute;s,
continuellement trait&eacute;s de &laquo;bons &agrave; rien, mauvais &agrave; tout&raquo; m&ecirc;me devant
les enfants, priv&eacute;s de leur capacit&eacute; de d&eacute;cision et d'action, petit &agrave;
petit ils perdent leur r&eacute;activit&eacute;. Ils ne savent plus agir par eux
m&ecirc;mes. On a affaire &agrave; un vrai lavage de cerveau. L'homme est sans cesse
dans l'ob&eacute;issance parce qu'il ne sait plus faire autrement mais aussi
parce que chaque &laquo;r&eacute;bellion&raquo; donne lieu &agrave; des &eacute;clats voire &agrave; des
repr&eacute;sailles.
&nbsp;Enfin, ces femmes violentes savent utiliser la
loi pour elles. En fait parfois elles n'attendent que &ccedil;a : que leur
compagnon r&eacute;agisse. Cela leur permettra de d&eacute;poser plainte pour
violence conjugale s'il frappe &agrave; son tour ou abandon de famille s'il
part du logement et avec toutes les sanctions imm&eacute;diates que cela
sous-entend : garde &agrave; vue, interdiction d'approcher du foyer,
interdiction de voir les enfants&hellip;. Elles le disent d'ailleurs &agrave; leur
compagnon. Donc s'il r&eacute;agit, il se met imm&eacute;diatement dans son tort. Les
repr&eacute;sentants de l'ordre tout comme la Justice portant plus de poids
aux dires d'une femme qu'&agrave; celle d'un homme.
&nbsp;&nbsp;-Lors
d'un pr&eacute;c&eacute;dent article sur ce sujet, des intervenants se sont offusqu&eacute;s
de ce que l'homme puisse &ecirc;tre d&eacute;crit comme &eacute;tant victime d'une femme,
rappelant combien les femmes sont victimes des hommes, par trop
souvent. Comment accueille-t-on votre association d'une mani&egrave;re
g&eacute;n&eacute;rale?
&nbsp;Les associations d'aide aux femmes victimes de
violence conjugale font comme si SOS Hommes Battus n'existait pas. J'ai
demand&eacute; &agrave; plusieurs d'entres elles de bien vouloir mettre un lien de
leur site vers le mien, cela m'a toujours &eacute;t&eacute; refus&eacute;. 
Le fait que l'association soit pr&eacute;sid&eacute;e par une femme fait que nous ne
sommes pas attaqu&eacute;s de toute part. C'est plus &laquo;sournois&raquo;. Certaines
f&eacute;ministes ou femmes victimes de violences n'h&eacute;sitent pas &agrave; contacter
les &eacute;tudiant(e)s qui travaillent sur le sujet des hommes victimes en
les insultant et en les accusant de &laquo;tra&icirc;trise&raquo;.
L'association fait n&eacute;anmoins son chemin par le bouche &agrave; oreille :
services de mairie, assistantes sociales, &eacute;ducateurs, m&eacute;decins&hellip; donnent
nos coordonn&eacute;es.&nbsp;&nbsp;-L'association
se retrouve sous la forme d'un blog, avec un forum. Dans le cadre de
l'association, vous tenez aussi une permanence. Recevez-vous de
nombreux appels? 
&nbsp;Oui, en tout cas par rapport &agrave; ce que j'en attendais !!Au
d&eacute;part je n'ai pas d&eacute;compt&eacute; ni pris note des appels car je ne pensais
pas avoir affaire &agrave; un tel ph&eacute;nom&egrave;ne. J'ai du commenc&eacute; &agrave; prendre en
compte le nombre d'appelants &agrave; partir de mars 2008. A l'heure o&ugrave;
j'&eacute;cris la permanence de SOS Hommes Battus a re&ccedil;u plus de 450 contacts,
par t&eacute;l&eacute;phone mais principalement par email. Soit environ 2 contacts
par jour. &Eacute;trangement, il n'y a pas d'appel ou d'email pendant les
p&eacute;riodes de vacances scolaires.
&nbsp;&nbsp;-Selon vous, est-il
n&eacute;cessaire que les infrastructures &eacute;voluent, par exemple avec des
centres d'accueils &agrave; l'&eacute;gal des femmes et pour quelles raisons?&nbsp;Il
ne faut pas qu'elles &eacute;voluent, il faut qu'elles soient cr&eacute;&eacute;es !!
Aujourd'hui il n'existe rien pour les hommes victimes de violences
conjugales. Le 3919 est pour les femmes victimes. Les hommes y sont
re&ccedil;us s&egrave;chement et on ne leur propose pas grand chose. Les centres
d'accueil pour victimes de violences conjugales ne sont pas adapt&eacute;s
pour les hommes. Les rares qui acceptent d'en recevoir h&eacute;sitent car
cela pose probl&egrave;mes pour les femmes victimes de croiser si t&ocirc;t un
homme, ce qui peut se comprendre.
&nbsp;&nbsp; -Existe-t-il des
infrastructures pour les hommes, dans certains pays europ&eacute;ens, ainsi
que dans le monde? Quels sont les ressorts qui en ont permis la mise en
place ?&nbsp;Oui, en fait les violences conjugales faites aux hommes sont prises en compte dans d'autres pays.
D'abord citons l'Allemagne qui a mis en place des structures d'accueil,
certaines pour les hommes victimes mais d'autres aussi pour les femmes
agresseuses.&nbsp;La
Suisse, bien qu'encore peu concern&eacute;e par cette probl&eacute;matique, vient
n&eacute;anmoins d'ajouter &agrave; son foyer d'accueil pour les femmes victimes de
violences conjugales, une "aile" pour accueillir les hommes victimes.
Et c'est tout en Europe.La
probl&eacute;matique des hommes victimes de violences conjugales est tr&egrave;s
prise en compte dans certains pays d'Afrique (Kenya, Ouganda, Tanzanie,
Malawi, Zimbabwe, Botswana, Namibie, Afrique du Sud, Mozambique, Rwanda
et Burundi). Contre toute attente, dans ces pays, les violences faites
aux femmes ne sont pas consid&eacute;r&eacute;es voire sont ni&eacute;es, alors que celles
faites aux hommes sont &eacute;tudi&eacute;es et donnent lieu &agrave; des actions de
pr&eacute;vention ou d'accueil.
En Afrique du Nord, les violences conjugales dont les hommes sont
victimes sont extr&ecirc;mement d&eacute;nonc&eacute;es. S'il n'existe pas d'institution
pour les suivre, il existe des actions de pr&eacute;vention et de
communication sur le sujet (Alg&eacute;rie, Maroc, Iran...).
Aux Etats-Unis, chaque &eacute;tat a mis en place des structures d'&eacute;coute et
d'accueil pour les hommes victimes. Les derni&egrave;res &eacute;tudes men&eacute;es par le
"Department of Justice" chiffrent 1,3 millions de femmes et 835 000
hommes victimes de violence conjugale physique.
Enfin, bien s&ucirc;r, au Canada et au Qu&eacute;bec sont r&eacute;alis&eacute;es de tr&egrave;s
nombreuses &eacute;tudes sur les violences conjugales. Il existe une
communication gouvernementale, des associations, des institutions pour
aider les hommes victimes de violences conjugales. D'autant plus que
leurs &eacute;tudes tendent &agrave; d&eacute;montrer que la violence conjugale envers les
hommes est plus fr&eacute;quente que celles envers les femmes !&nbsp;&nbsp;-Cette violence conjugale envers les hommes est-elle un fait nouveau? &nbsp;Non.
Si vous regardez bien les images d'Epinal vous constaterez que ce n'est
pas nouveau. Qui n'a jamais vu la repr&eacute;sentation d'une femme arm&eacute;e d'un
rouleau &agrave; p&acirc;tisserie cach&eacute;e derri&egrave;re la porte en attendant son mari ?
Qui n'a jamais entendu&nbsp;dire que l'homme ne fait pas la loi chez lui ?
Mais cela &eacute;tait cens&eacute; faire rire car on &eacute;tait dans la caricature
sociale avec des r&ocirc;les soit disant invers&eacute;s : un homme faible et une
forte femme, mais en fait cela ne faisait que mettre au grand jour les
diff&eacute;rences entre ce qu'on montrait &agrave; l'ext&eacute;rieur et ce qui se passait
lorsqu'on arrivait chez soi.
&nbsp;-Les victimes de violence
conjugales sont-elles des personnes plus vuln&eacute;rables que d'autres, &agrave;
travers leur pass&eacute; affectif par exemple? Ont-elles tendance &agrave; se
sous-estimer par rapport &agrave; leur compagnon avant m&ecirc;me que violence ne
leur soit faite?
&nbsp;Ce n'est en rien un probl&egrave;me d'estime de
Soi. Mais vous avez raison de le souligner, il existe un probl&egrave;me
affectif. On est face &agrave; des hommes qui aiment les femmes, leur m&egrave;re,
leur compagne. Ils les mettent au dessus de tout. J'ai maintes fois &eacute;t&eacute;
surprise de constater que les hommes victimes regardaient leur compagne
comme &laquo; une madone sur un pi&eacute;destal &raquo;. L'homme victime admire sa femme,
est pr&ecirc;t &agrave; tout pour elle, il est &agrave; genoux devant elle. Il finit par
c&eacute;der &agrave; ses tous ses caprices, &agrave; toutes les exigences. C'est d'ailleurs
souvent lorsque l'homme n'est plus en moyen de r&eacute;pondre &agrave; une exigence
(probl&egrave;mes financiers par exemple) que la femme devient ouvertement
agressive voire passe &agrave; l'acte.
&nbsp;-Au-del&agrave; de la personnalit&eacute; de chacun, existe-t-il des &eacute;l&eacute;ments d&eacute;clencheurs &agrave; la violence dans le couple?&nbsp;Oui, mais dire cela c'est ne pas prendre en compte le pass&eacute; de l'agresseuse. Les
&eacute;tudes canadiennes le d&eacute;montrent et les t&eacute;moignages que je re&ccedil;ois le
confirment : ces femmes semblent&nbsp; souvent atteintes de troubles de la
personnalit&eacute; avec des incapacit&eacute;s &agrave; supporter la frustration, avec des
crises de col&egrave;re aigu&euml;s, issues d'une famille dans laquelle la violence
par les hommes (p&egrave;re ou fr&egrave;re) est d&eacute;j&agrave; pr&eacute;sente. Elles ont &eacute;t&eacute; des
adolescentes mal dans leur peau, agressives ou violentes.
Contre toute attente, ces femmes se &laquo; calment &raquo;&nbsp;avec l'acc&egrave;s au travail
ou &agrave; l'autonomie. D&egrave;s la mise en couple, certains traits
r&eacute;apparaissent, mais comme cela reste du domaine de ce que le conjoint
qualifie "d'acceptable", cela passe. 
Si toutes les situations ne se ressemblent pas, je note n&eacute;anmoins une
forte mise en place de la violence psychologique tout de suite apr&egrave;s la
naissance du premier enfant.Le
passage &agrave; la violence physique s'effectue souvent lorsque le compagnon
se rebelle, envisage de partir ou de divorcer. C'est alors clastique.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;-Il se dit parfois que la violence conjugale envers les
femmes d&eacute;coule d'une soci&eacute;t&eacute; patriarcale. Avez-vous conscience de ce
que votre initiative peut remettre en cause certaines id&eacute;es sur notre
soci&eacute;t&eacute;?
&nbsp;La seule chose que je remets en cause c'est la
vision f&eacute;ministe actuelle qui veut que la femme ne soit qu'une victime
soumise d&egrave;s sa naissance. A croire que les femmes ne sont pas capables
d'&ecirc;tre dominantes, qu'elles ne sont pas dans "l'agir", qu'elles ne
peuvent avoir de la violence en elles. Les faits divers nous d&eacute;montrent
tous les jours qu'il n'en n'est rien. De lointains souvenirs nous
ram&egrave;nent aux comportements des gardiennes de camps pendant la guerre et
plus pr&egrave;s de nous les photos prises &agrave; Guantanamo, nous montrent que les
femmes agressent, torturent autant que les hommes.

En poussant le raisonnement au bout, on peut se dire que reconna&icirc;tre
qu'un homme puisse &ecirc;tre victime d'une femme, c'est reconna&icirc;tre
l'&eacute;galit&eacute; des femmes dans leur libert&eacute; d'action et de pens&eacute;e.&nbsp;
-Qu'attendez-vous du rapport de la mission du d&eacute;put&eacute; Guy Geoffroy, sur
la violence psychologique dans les rapports conjugaux, qui sera rendu
durant le mois de juin ?&nbsp;Pas
grand-chose,&nbsp; j'en ai peur. SOS Hommes Battus a bien s&ucirc;r &eacute;crit &agrave;
Monsieur Geoffroy. La r&eacute;action de son staff a &eacute;t&eacute; de me demander des
donn&eacute;es sur les violences faites aux hommes. Comme s'ils n'avaient pas
acc&egrave;s aux statistiques police et gendarmerie !! En tout cas SOS Hommes
Battus n'a pas plus &eacute;t&eacute; convi&eacute; &agrave; participer aux r&eacute;flexions de la mission qu'aux Assises sur les violences intra-familiales !  On
ne peut qu'esp&eacute;rer que la cause des hommes victimes de violences
conjugales sera consid&eacute;r&eacute;e.
&nbsp;-Enfin, quel conseil donnez-vous aux victimes de violences conjugales?&nbsp;Partir !!! C'est
facile d'&eacute;crire cela car la victime de violences conjugales est dans le
d&eacute;ni de sa situation. Hommes comme femmes victimes se sentent coupables
de ce qui leur arrivent. La prise de conscience est parfois longue. De
plus, ces victimes n'ont plus l'habitude de r&eacute;fl&eacute;chir et d'agir par
eux-m&ecirc;mes. Or avant m&ecirc;me de fuir la situation critique il leur faut
avant tout retrouver les capacit&eacute;s d'action propre.
C'est alors seulement que le processus de mise &agrave; distance peut se
mettre en place. Soit la personne qui agresse est accessible aux soins
et on peut esp&eacute;rer que cela s'arrange. Soit elle ne l'est pas (par sa
volont&eacute; tout simplement en g&eacute;n&eacute;ral) et il faut accepter de quitter une
personne destructrice. Pour se reconstruire et pour retrouver sa
dignit&eacute;.
&nbsp;-Je tiens &agrave; rappeler que vous avez &eacute;galement &eacute;crit un guide sur les hommes battus. Comment peut-on se le procurer?&nbsp;Oui,
c'est un petit guide d'une vingtaine de pages que j'ai r&eacute;dig&eacute;, que l'on
peut glisser dans sa poche, qui explique ce que sont les diff&eacute;rents
types de violences conjugales, comment savoir si on est en situation
d'abus et qui donne aussi quelques &laquo;trucs&raquo; pour s'en sortir. 
Il est disponible uniquement via le site de SOS Hommes Battus ou sur mon site professionnel. ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/825296</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/825296</guid>
  <pubDate>Thu, 18 Jun 2009 21:38:59 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Sarkozy et chirac aux obsèques d&#039;Omar bongo</title>
   <description><![CDATA[ Les pr&eacute;sidents Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac seront tous deux pr&eacute;sents aux obs&egrave;ques d'Omar Bongo,
ce mardi 16 juin.&nbsp;En effet, comme chacun le sait, le pr&eacute;sident du Gabon
entretenait des rapports tr&egrave;s &eacute;troits avec les diff&eacute;rents pr&eacute;sidents
fran&ccedil;ais, il aurait m&ecirc;me, selon Val&eacute;ry Giscard d'Estaing, financ&eacute;&nbsp;la
campagne &eacute;lectorale&nbsp;de Jacques Chirac et certainement bien d'autres
campagnes &eacute;lectorales fran&ccedil;aises.&nbsp;

&nbsp;
Omar Bongo &eacute;tait le doyen de ce qui a pu &ecirc;tre appel&eacute; la
fran&ccedil;afrique, ce vaste r&eacute;seau franco-africain d'arrangement entre
politiciens des deux bords,&nbsp;et il &eacute;tait derni&egrave;rement vis&eacute; par&nbsp;la
justice dans des affaires financi&egrave;res, qui ne sauraient masquer
totalement le fait que des politiciens fran&ccedil;ais ont largement profit&eacute;
de l'argent qui transitait entre le Gabon et la France.

&nbsp;
Ce qui est sans doute le plus d&eacute;solant dans la pr&eacute;sence des chefs
d' &Eacute;tat fran&ccedil;ais, c'est qu'apr&egrave;s le d&eacute;c&egrave;s de Senghor, Ils brillaient
par leur absence, alors qu'il fut l'inspirateur de la francophonie et
qu'il avait imagin&eacute; la baptiser du nom de "francit&eacute;", alors qu'il &eacute;tait
un grand po&egrave;te de langue fran&ccedil;aise et qu'il &eacute;tait &eacute;galement membre de
l'acad&eacute;mie fran&ccedil;aise.
Mais nos politiciens ont les priorit&eacute;s qu'ils peuvent. Chacun sait que
la po&eacute;sie ne nourrit pas son homme, de nos jours... Et comme Omar
Bongo, que la presse a tort de m&eacute;priser, car il repr&eacute;sente bien une
partie de l'Histoire de France avec ce qu'elle a de bon et de mauvais,
aura un successeur, il ne sera pas mauvais qu'il garde de bonnes relations avec la France, des relations saines, autant que possible. ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/824207</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/824207</guid>
  <pubDate>Mon, 15 Jun 2009 21:58:03 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Parce que moi aussi j&#039;ai ma petite histoire sur le vol AF447...</title>
   <description><![CDATA[ Tout et n'importe quoi a &eacute;t&eacute; dit sur les causes du crash du vol AF447, des raisons parfois plus saugrenues les unes que les autres... C'est d'abord la foudre qui a &eacute;t&eacute; &eacute;voqu&eacute;, avant que les professionnels ne d&eacute;noncent cette assertion comme non fond&eacute;e. A la suite de cela on a aussi pu &eacute;voquer les extra-terrestres comme &eacute;tant une des causes possible de cette disparition si subite et si myst&eacute;rieuse.
&nbsp;
Il faut dire que selon les messages&nbsp;envoy&eacute;s par l'appareil lui-m&ecirc;me, il n'aura fallut qu'une quinzaine de minutes pour que l'avion tombe suite &agrave; des pannes en s&eacute;rie. Ce sont &agrave; pr&eacute;sent les capteurs de vitesse qui sont &eacute;voqu&eacute;s, peut-&ecirc;tre &agrave; raison, car ils auraient pu induire les pilotes en erreur au cours&nbsp;des perturbations que l'appareil rencontrait.
&nbsp;
La presse a beaucoup &eacute;voqu&eacute; cet accident, d'une fa&ccedil;on presque macabre... elle continue aujourd'hui encore, d'autant plus depuis que des corps de passagers ont &eacute;t&eacute; retrouv&eacute;s, &agrave; grand renfort d'experts en tout genre sur les probl&egrave;mes techniques que les avions peuvent rencontrer.&nbsp;Il serait &agrave; pr&eacute;sent question de faire l'analyse ADN des corps, en comparaison avec celui des proches, et si les boites noires de l'avion sont retrouv&eacute;es, au fond de l'oc&eacute;an,&nbsp;nous en saurons aussi un peu plus sur les raisons de cet accident. Pour celui qui souhaite mourir en paix,&nbsp;qu'il le fasse&nbsp;chez lui!
&nbsp;
Mais ce n'est pas la technique &agrave; laquelle je souhaite m'int&eacute;resser. Je n'ai pas d'explication en ce qui me concerne, je ne saurais dire si l'appareil s'est finalement disloqu&eacute;, ni si les sondes &eacute;taient toutes d&eacute;fectueuses, la seule certitude que j'en ai &eacute;tant que les extraterrestres n'y sont pour rien. Sans doute ont-ils en effet&nbsp;d'autres chats &agrave; fouetter, si chat extraterrestre il y a. Sans doute sont-ils en cours d'&eacute;laborer un plan machiav&eacute;lique pour envahir la terre enti&egrave;re, en commen&ccedil;ant comme il se doit par les Etats-Unis...
&nbsp;
C'est la petite histoire d'une connaissance que je souhaite vous conter.&nbsp;Un couple avait fait les gros titres peu de temps apr&egrave;s la disparition de l'avion. Il devait le prendre et avait fait des pieds et des mains pour monter &agrave; bord, selon ce qui nous &eacute;tait annonc&eacute;, avant d'&ecirc;tre contraint &agrave; changer de vol, &eacute;chappant ainsi &agrave; ce terrible quart d'heure, qui l'aurait conduit &agrave; sa perte. Le public avait &eacute;t&eacute; r&eacute;ceptif &agrave; cette nouvelle. Cela rejoint un c&ocirc;t&eacute; un peu superstitieux que nous avons tous : ce couple a eu de la chance.
&nbsp;
Mais il n'est pas le seul. Une&nbsp;femme de mon entourage aurait elle-aussi d&ucirc; le&nbsp;embarquer&nbsp;ce jour-l&agrave;,&nbsp;pour des raisons professionnelles, mais un petit &eacute;v&egrave;nement l'en a emp&eacute;ch&eacute; : son chat &eacute;tait malade.&nbsp;Juste avant qu'elle ne parte, elle a d&ucirc; aller le faire piquer, avec beaucoup de tristesse. Cela a aussi eu pour effet de&nbsp;retarder son&nbsp;d&eacute;part de quelques jours et a par cons&eacute;quent, de d&eacute;caler le jour de son retour. Il n'est pas ridicule d'&ecirc;tre attach&eacute; &agrave; son chat, surtout lorsqu'il fut un compagnon de solitude pendant de longues ann&eacute;es.
&nbsp;
Donc,&nbsp;finalement la mort de son chat, aussi triste soit-elle, lui a sauv&eacute; la vie. Dans le vol AF447, celui qu'elle devait prendre,&nbsp;la femme de son patron a perdu la vie. Elle n'a, pour son compte, connu qu'une petite turbulence, deux jours plus tard, avec toute la frayeur que l'on peut imaginer... Mais son heure &agrave; elle, n'&eacute;tait pas encore&nbsp;venue.. ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/822717</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/822717</guid>
  <pubDate>Thu, 11 Jun 2009 15:48:35 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>La campagne européenne, cette sinistre farce...</title>
   <description><![CDATA[ D&eacute;cid&eacute;ment la politique ressemble de plus en plus &agrave; une sinistre
farce et le spectacle de la campagne europ&eacute;enne qui vient de se
d&eacute;rouler, ainsi que son r&eacute;sultat, ne nous inspirera pas le contraire.
Sans doute y eut-il quelques &eacute;lans chez les uns et les autres qui m'ont
alors&nbsp;fatalement &eacute;chapp&eacute;, du moins rien n'a su toucher le public sur
son propre sort, ni m&ecirc;me l'int&eacute;resser de pr&egrave;s ou de loin aux rouages de
ce grand machin qu'est l'Union europ&eacute;enne.



&nbsp;
Le d&eacute;bat ne volait pas bien haut non plus. Il y eut peu (ou pas?)
de traits d'esprit, cette sp&eacute;cialit&eacute; pourtant toute fran&ccedil;aise, l&agrave; o&ugrave; un
petit mot fait parfois la diff&eacute;rence. Mais notre &eacute;poque est plus
id&eacute;ologique et plus technique que ce fut le cas par le pass&eacute;. On ne
fait plus d'esprit, on n'improvise pas, en t&eacute;moignent les fameux
prompteurs de nos politiciens. L'esprit n'est plus n&eacute;cessaire, il
suffit de savoir lire.
M&ecirc;me la plus petite r&eacute;partie est sanctionn&eacute;e. Il ne faut pas sortir des
sentiers battus, sans quoi l'on est aussit&ocirc;t sanctionn&eacute; par le reste de
la famille politique. Le linge sale, chacun le sait, se lave en
famille... Mais le plus marquant de cette &eacute;lection est certainement
l'inversion des valeurs qui peut y &ecirc;tre constat&eacute;.



&nbsp;
Tout d'abord, le d&eacute;bat
Fran&ccedil;ois Bayrou et Cohn Bendith a retenu le plus particuli&egrave;rement
l'attention du public et de fait, il a &eacute;t&eacute; particuli&egrave;rement m&eacute;diatis&eacute;.
Tax&eacute; de minable par son adversaire et subissant r&eacute;guli&egrave;rment des
attaques &agrave; caract&egrave;re personnel, le pr&eacute;sident du modem a cru pouvoir
r&eacute;pondre sur certains &eacute;crits parfaitement naus&eacute;abonds, concernant les
enfants, dont se rendit coupable, par le pass&eacute;, le candidat &eacute;cologiste.
Il faudrait pouvoir s'amuser de l'aventure de Fran&ccedil;ois Bayrou, qui
avait su se mettre tout le monde politique &agrave; dos, sauf les &eacute;lecteurs,
selon lesquels il savait faire la synth&egrave;se entre les diff&eacute;rents
courants. Attaqu&eacute; personnellement, il avait une bonne r&eacute;plique,
cinglante, &eacute;galement &agrave; caract&egrave;re personnel. Il n'avait sans doute pas
pr&eacute;vu qu'une ic&ocirc;ne de mai 68 restait inattaquable et que la morale ne
serait pas de son c&ocirc;t&eacute;, d'autant que ses adversaires n'attendaient que
cela.
On a m&ecirc;me pu dire par la suite, que les pr&eacute;f&eacute;rences sexuelles ne
devaient pas &ecirc;tre &eacute;voqu&eacute;es, comme si l'attirance envers des enfants
&eacute;tait une simple "pr&eacute;f&eacute;rence sexuelle", on a m&ecirc;me pu dire que tout cela
&eacute;tait ancien et contextuel, comme si certains sujets &eacute;taient affaire de
contexte. Ici ce n'est plus une question de contexte mais une question
de personne. Fran&ccedil;ois Bayrou n'est que l'h&eacute;ritier de Giscard, son
adversaire est l'h&eacute;ritier de mai 68. On n'est pas s&ucirc;r que mai 68 am&egrave;ne
forc&eacute;ment &agrave; cela, sans quoi il faut s'en d&eacute;faire de suite...
On s'amuse, ou pas, du parti-pris des journalistes qui a permit de
sonner l'hallali... Heureusement que le pape n'a pas, dans le pass&eacute;,
d&eacute;clar&eacute; le quart du tiers de la moiti&eacute; de ce qu'&agrave; pu dire Cohn Bendit!
La presse en parlerait &agrave; profusion, en rappelant ce qu'il a dit du
pr&eacute;servatif, exag&eacute;rant les choses...C'est aussi dans le cadre de la campagne
europ&eacute;enne que Dieudonn&eacute; a pu &ecirc;tre point&eacute; du doigt, pour antis&eacute;mitisme.
Son parti "antisioniste" y est aussi pour quelque chose, un parti dont
on se demande quel int&eacute;r&ecirc;t a son sujet dans une campagne purement
europ&eacute;enne... Toutefois la vid&eacute;o, dans laquelle il d&eacute;clare, &agrave; propos de
Pascal Bernheim, "le puissant lobby des youpins sionistes qu'il
repr&eacute;sente est voleur, raciste et menteur. J'ajoute que je l'emmerde
profond&eacute;ment, lui et toute sa clique d'encul&eacute;s", a &eacute;t&eacute; parfaitement
d&eacute;cri&eacute;e, par une presse qui a fait l'impasse sur les propos dont
Dieudonn&eacute; a &eacute;t&eacute; victime.
La peau d'un n&egrave;gre vaut-elle celle d'un youpin? il me semble qu'on ne
saurait en vouloir &agrave; Dieudonn&eacute; de sa rancoeur, apr&egrave;s le rejet de sa
plainte en Suisse. Pascal Bernheim avait plaisant&eacute;
de fa&ccedil;on douteuse, disant qu'il &eacute;tait n&egrave;gre, apr&egrave;s une r&eacute;plique selon
laquelle le candidat n'&eacute;tait pas tr&egrave;s fut&eacute;, ce qui assimilait les noirs
&agrave; des personnes mal pourvues intellectuellement. Si Dieudonn&eacute; avait &eacute;t&eacute;
&eacute;cologiste ou socialiste, tout un chacun aurait pouss&eacute; de grands cris
et en tout premier les associations anti-racistes fran&ccedil;aise (des associations suisses se seraient prononc&eacute;es pourtant...), mais dans ce cas, il
n'en a rien &eacute;t&eacute;... Ici encore, ce n'est pas le principe qui est d&eacute;cri&eacute;,
c'est bien la personne. 
Il eut &eacute;t&eacute; juste que Pascal Bernheim soit condamn&eacute;, selon les r&egrave;gles en
court, m&ecirc;me pour un euro symbolique. Ou alors les r&egrave;gles et les lois ne
veulent plus rien dire, si Dieudonn&eacute; est poursuivi, ce qui est bien le
projet en cours... Il n'a fait que rendre la monnaie de sa pi&egrave;ce &agrave;
Pascal Bernheim, en pr&eacute;cisant qu'il s'agissait d'humour... en r&eacute;alit&eacute;
un pr&ecirc;t&eacute; pour un rendu. Il s'agit presque de l&eacute;gitime-d&eacute;fense, d'une certaine fa&ccedil;on, sans vouloir d&eacute;fendre une personne, mais un simple principe.
En attendant, avec 60% d'abstention dans toute l'Union europ&eacute;enne, les
partis n'ont pas de quoi plastronner... Un 28% avec une participation &agrave;
40% ne fait que peu de chose, 20% et moins sont d&eacute;risoires, ce qui
n'emp&ecirc;che pas les uns et les autres de se r&eacute;jouir! L'attitude la plus
juste serait pourtant de faire profil bas...
La vid&eacute;o de Dieudonn&eacute; face &agrave; Pascal Bernheim : ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/822049</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/822049</guid>
  <pubDate>Tue, 09 Jun 2009 22:40:58 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Un peu de musique médiévale</title>
   <description><![CDATA[ C'est la p&eacute;riode des f&ecirc;tes m&eacute;di&eacute;vales. elles sont plus ou moins r&eacute;ussies.Mais toujours festives...Un peu de musique, &agrave; la douce dame jolie de Machaut..."Douce dame jolie,Pour dieu ne pens&eacute;s mieQue nulle ait signorieSeur moy fors vous seulement.Qu'ad&egrave;s sans tricherieChierieVous ay et humblementTous les jours de ma vieServieSans villain pensement.Helas! et je mendieD'esperance et d'a&iuml;e;Dont ma joie est fenie,Se pit&eacute; ne vous en prent.Douce dame jolie...Mais vo douce maistrieMaistrieMon cuer si durementQu'elle le contralieEt lieEn amour tellementQu'il n'a de riens envieFors d'estre en vo baillie;Et se ne li ottrieVos cuers nul aligement.Douce dame jolie...Et quant ma maladieGarieNe sera nullementSans vous, douce anemie,Qui lieEstes de mon tourment,A jointes mains deprieVo cuer, puis qu'il m'oublie,Que temprement m'ocie,Car trop langui longuement.Douce dame jolie..." ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/820429</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/820429</guid>
  <pubDate>Thu, 04 Jun 2009 22:46:56 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Susan Boyle est-elle faite pour la célébrité?</title>
   <description><![CDATA[ Elle est plus ou moins incontournable en ce moment, dans les
journaux, sur les t&eacute;l&eacute;s, ou sur les plateformes de partage. La&nbsp;vid&eacute;o de
sa&nbsp;prestation devant le jury du concours britannique de chant, Britains
got talent, qui a inspir&eacute; chez nous la c&eacute;l&egrave;bre Nouvelle star, a fait le
tour du monde.



&nbsp;
Le public l'a d&eacute;couverte alors, dans une robe fan&eacute;e de vieille
fille, les cheveux fris&eacute;s et en casque, l'allure un peu pesante, et le
moins qui puisse &ecirc;tre dit, c'est qu'elle n'est pas tr&egrave;s gracieuse et
n'a rien d'attirant. Mais lorsqu'elle a chant&eacute; elle n'en a pas moins
largement&nbsp;s&eacute;duit tout le public, un public qui &eacute;tait loin de lui &ecirc;tre
acquis, pr&eacute;f&eacute;rant, comme la plupart des publics, la jolie fille au
laideron. Pourtant, &agrave; l'occasion de son chant, elle a&nbsp;&eacute;t&eacute; ovationn&eacute;e.



&nbsp;
Susan Boyle n'avait vraiment l'air de rien lorsqu'elle s'est
pr&eacute;sent&eacute;e et semblait avoir de grandes pr&eacute;tentions, d'autant qu'elle
n'inspire pas la gr&acirc;ce... Et c'est bien cela qui suscitait le m&eacute;pris
des spectateurs, dans un premier temps. Habill&eacute;e comme un sac, un
visage ingrat, une allure&nbsp;&agrave; laquelle le public n'est pas habitu&eacute;, lui
qui voit tant&nbsp;de chanteuses au string apparent, &agrave; la taille&nbsp;svelte
et&nbsp;se dandinant dans tous les sens, en ondulant du ventre... 



&nbsp;
Pas d'histoire croustillante non plus sur la "nouvelle star"
britannique, aucun risque de sex-tape : elle n'a jamais embrass&eacute; de
"gar&ccedil;on" et n'attirerait pas le monde, elle vit seule avec son chat, ce
qui se comprend largement, les &ecirc;tres humains n'ayant pas toujours &eacute;t&eacute;
tendre avec elle. A l'&eacute;cole, d&eacute;j&agrave;, on l'appelait Susie-la-simplette...
De fait, elle souffre d'un handicap li&eacute; &agrave; sa naissance, alors qu'elle
endurait un manque d'oxyg&egrave;ne, ce qui aurait pu se traduire par un
d&eacute;c&egrave;s. On s'est toujours gaiement moqu&eacute; de Susan boyle, jusqu'aux
petits voyous de son quartier, qui continuaient &agrave; le faire tout
r&eacute;cemment, juste avant que les t&eacute;l&eacute;s ne s'y arr&ecirc;tent et que le monde
entier ne parle d'elle. Jusqu'ici elle chantait plus particuli&egrave;rement
dans les karaok&eacute;s parmi les autres clients des pubs et dans les
chorales d'&eacute;glise, &eacute;tant b&eacute;n&eacute;vole catholique. Pas un parcours de star
tout cela... 
A pr&eacute;sent elle se produit devant des salles enti&egrave;res, sous les
projecteurs, et est connue dans le monde entier. Elle,
Susie-la-simplette, celle que personne n'a jamais embrass&eacute;, celle qui
ne vivait qu'avec son chat, dans un logement social, celle dont les
voyous se moquaient, elle a m&ecirc;me le soutien de vrais "stars", comme
Demi Moore et tr&egrave;s bient&ocirc;t, elle se produira devant la reine
d'Angleterre elle-m&ecirc;me, apr&egrave;s avoir r&eacute;ussi la finale du concours.

&nbsp;
La raison de son succ&egrave;s s'explique aussi par son manque de
s&eacute;duction visuelle. Au moins celle-l&agrave; ne ressemble pas &agrave; ces petites
poup&eacute;es superficielles qui se produisent partout avec leurs faux airs
de mijaur&eacute;e. Le public veut des minces? elle ne l'est pas. Des jolis
minois? Ce n'est pas son cas, et pourtant, elle chante...Mais d&eacute;j&agrave;, &agrave; peine connue, alors qu'elle confiait &agrave; la t&eacute;l&eacute;vision
am&eacute;ricaine, disant "Je ne vais certainement plus rester c&eacute;libataire
longtemps", avec sans doute un peu d'espoir, elle est devenue une
excellente image publicitaire.
Un petit &eacute;v&egrave;nement joue en sa d&eacute;faveur, elle aurait montr&eacute; un caract&egrave;re
de mauvaise joueuse, et une certaine vulgarit&eacute;, lorsqu'un des membres
du jury a dit du chant de son rival "C'est la meilleure prestation que
nous avons vu jusque-l&agrave; pendant ces demi-finales." 
Elle aurait alors jur&eacute;
et brandit deux fois son doigt bien haut, &agrave; la grande surprise des cent
personnes qui venaient suivre le concours &agrave; ses c&ocirc;t&eacute;s. Le porte-parole
d&eacute;ment le geste, mais pas les t&eacute;moins... Elle avait d&eacute;j&agrave; perdu son calme
auparavant, ce qui arriverait aussi dans son village natal. Un peu
d'amertume? On ne l'avait jamais habitu&eacute;e &agrave; lui faire des compliments
jusqu'ici, cela peut vite monter &agrave; la t&ecirc;te...Est-il bien normal de devenir &agrave; ce point c&eacute;l&egrave;bre dans le monde
entier, apr&egrave;s deux prestations t&eacute;l&eacute;vis&eacute;es? Ne devient-on pas un peu
fou, d'autant lorsqu'on ne vit habituellement qu'avec un chat pour seul
compagnon? Le risque pour Susan Boyle &agrave; pr&eacute;sent n'est-il pas de se
perdre dans un entourage superficiel, dans lequel elle aura du mal &agrave;
&eacute;voluer? D'autant que la presse, qui l'a mise en avant, n'h&eacute;sitera pas &agrave;
la descendre, le moment venu... chacun de ses pas de travers sera
relat&eacute;, n'en doutons pas...
Quelques articles bien faits sur Susan boyle :Une vid&eacute;o : http://www.youtube.com/watch?v=U-439fhYPco
http://www.levif.be/actualite/culture/72-61-33967/susan-boyle-ou-la-vengeance-de-susie-la-simplette.html
http://www.centpapiers.com/lhabit-ne-fait-vraiment-pas-le-moine/7582/ ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/818016</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/818016</guid>
  <pubDate>Thu, 28 May 2009 22:37:14 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Concernant les voyages astraux</title>
   <description><![CDATA[ Voici un article que je voulais r&eacute;cup&eacute;rer depuis longtemps, je l'avais &eacute;crit pour un autre site, mais ce blog n'exsistait pas encore. Je ne le relis pas, il y a s&ucirc;rement des fautes. Ce n'est pas tant pour l'article lui-m&ecirc;me que je le reproduis, ce th&egrave;me m'a toujours beaucoup&nbsp; int&eacute;ress&eacute;, il se retrouve dans toutes les cultures et dans tous les pays, ce qui est assez curieux. Si je le reproduis, c'est qu'une intervenante avait laiss&eacute; un t&eacute;moignage.
&nbsp;
Je ne crois pas qu'elle m'en voudrait de le reproduire ici, ce que je fais donc.
&nbsp;
Cet article a paru le 25 aout 2007, l'intervenante en bas avait pour pseudo "Cat Lef".
&nbsp;
Selon certains sp&eacute;cialistes, une personne sur dix vivrait ou aurait v&eacute;cu une exp&eacute;rience de "d&eacute;corporation", c'est &agrave; dire une exp&eacute;rience de "sortie du corps" appel&eacute;e plus commun&eacute;ment "voyage astral". Deux &eacute;quipes de chercheurs d&eacute;clarent avoir r&eacute;ussi &agrave; recr&eacute;er en laboratoire cette sensation de sortir de son corps, et d&eacute;crivent les exp&eacute;riences men&eacute;es simultan&eacute;ment en Grande-Bretagne et en Suisse dans la tr&egrave;s s&eacute;rieuse revue "science" de ce 24 ao&ucirc;t. 





Le ph&eacute;nom&egrave;ne du voyage astral est bien connu, et a &eacute;t&eacute; &eacute;tudi&eacute; par les th&eacute;ologiens, les philosophes et les psychologues. Les traditions &eacute;voquent depuis longtemps ces d&eacute;corporations, chez les chamanes mais aussi dans les traditions anciennes en Egypte, dans le bouddhisme ou encore selon Robert Monroe dans la Bible. Les t&eacute;moignages actuels font &eacute;tat d'une entit&eacute; int&eacute;rieure qui s'&eacute;l&egrave;verait au dessus du corps et permettrait m&ecirc;me de voyager en un instant d'un bout &agrave; l'autre du monde. 


Les voyages astraux ne dureraient que de quelques secondes &agrave; quelques heures, toute la difficult&eacute; r&eacute;sidant dans le fait de rester en &eacute;tat de voyage astral sans &ecirc;tre rappel&eacute; vers son corps, auquel le corps astral resterait li&eacute; par une sorte de "corde d'argent". Ces t&eacute;moignages concordent avec les descriptions de NDE, dans lesquels des personnes reconnus cliniquement mortes d&eacute;clarent s'&ecirc;tre &eacute;lev&eacute;e au dessus d'eux-m&ecirc;me et avoir vu par la suite une lumi&egrave;re au bout d'un long tunnel, avant d'&ecirc;tre "rappel&eacute;e", et de r&eacute;int&eacute;grer leur corps charnel. 























Dans leurs exp&eacute;riences, les deux &eacute;quipes de chercheurs ont munis des sujets d'un casque dans lequel gr&acirc;ce &agrave; deux cam&eacute;ras les filmant de dos, ils avaient une vision tridimensionnelle de leurs propres personnes. Dans l'une des exp&eacute;riences, le sujet, se voyait lui-m&ecirc;me, ou voyait un mannequin, qui subissait les m&ecirc;mes traitements que lui, c'est &agrave; dire un objet pass&eacute; dans le dos de chacun. Par la suite, le cerveau, &eacute;gar&eacute;, appr&eacute;hendait les sensations que le corps ressentirait sur l'image qu'il re&ccedil;oit dans le casque, mais qui cette fois concernent le mannequin. 

Plus tard lorsque le m&ecirc;me sujet, les yeux band&eacute;s et alors qu'on l'a fait reculer tente de regagner sa place, il s'achemine vers la position o&ugrave; se trouvait le mannequin, tandis qu'un autre sujet n'ayant pas v&eacute;cu l'exp&eacute;rience se rendra plus nettement vers sa propre place. Les chercheurs en d&eacute;duisent donc que le cerveau se localise alors dans le corps virtuel, autrement dit celui du mannequin. 


Lors d'une conf&eacute;rence de presse, le professeur Olaf Blanke aurait d&eacute;clar&eacute; que des astronautes auraient v&eacute;cu des sorties de corps, mais qu'ils n'en font que rarement &eacute;tat. Selon lui, lorsque le cerveau re&ccedil;oit des informations erron&eacute;es du corps, ou encore lorsqu'un patient est atteint d'une maladie, il peut r&eacute;agir en cr&eacute;ant cette impression de d&eacute;corporation, ce qui est d&eacute;j&agrave; le cas dans certaines maladies, pour lesquelles ces exp&eacute;riences pourront apporter de nouvelles bases de recherches, tout comme pour la NASA qui pourrait s'en servir pour la conduite des robots sur la lune, mais il avoue toutefois que les exp&eacute;riences n'ont pas permis une d&eacute;corporation compl&egrave;te; &agrave; l'image des t&eacute;moignages habituels de voyage astral. 


"Le Monde", dans son papier, conclue en disant que la parapsychologie consid&eacute;rera l'explication comme &eacute;tant r&eacute;ductrice ,et de fait, on ne peut que rester sur sa faim! Les voyages astraux semblent bien diff&eacute;rents dans leurs t&eacute;moignages que ce d&eacute;but d'explication scientifique, dans lequel des sujet ont &eacute;t&eacute; mis en position suggestive de se d&eacute;sincarner, par des effets virtuels. Le cerveau a toujours r&eacute;agi &agrave; certaines impulsions inhabituelles, en t&eacute;moigne l'hypnose, dans laquelle une personne peut, toujours par suggestion, croire qu'elle boit un verre d'eau sal&eacute;e, selon le verre, ou encore s'imaginer que sa chaussure est un sandwich, cette exp&eacute;rience n'a donc en soi rien d'&eacute;tonnant... Si le voyage astral a quelque chose de farfelu, il n'en reste pas moins qu'il est aussi affaire de foi. Est-ce une illusion? L'imagination? La r&eacute;ponse est encore inaccessible... 


Je serais heureux, chers lecteurs, si ceux qui parmi vous auraient v&eacute;cu une telle exp&eacute;rience pouvaient en faire &eacute;tat sous mon article, puisque 10% d'entre vous pourraient, selon l'&eacute;tude &eacute;voqu&eacute;e plus haut, raconter un voyage astral. 


Pour mieux comprendre les exp&eacute;riences men&eacute;es, il sera n&eacute;cessaire de se rendre sur les liens suivants: 


L'article de Libertus dans come4news: http://www.come4news.com/mode-708.html 


http://www.letemps.ch/template/societe.asp?page=8&amp;article=213397 


http://www.lefigaro.fr/sciences/20070824.FIG000000199_deux_chercheurs_ont_reussi_a_experimenter_des_sorties_du_corps.html 


Sur wikipedia, &agrave; propos des voyages astraux: http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_astral 
&nbsp;
-------------------
&nbsp;
ceci est un simple t&eacute;moignage personnel pour l'article de Blaise. En aucun cas, il ne doit &ecirc;tre utilis&eacute; ou r&eacute;cup&eacute;r&eacute; pour servir &agrave; assener quelques v&eacute;rit&eacute;s que ce soit. J'accepte bien s&ucirc;r, tous les commentaires ou t&eacute;moignages des personnes qui veulent bien s'exprimer sur ce sujet, donner leur propre opinion (scientifique ou religieuse ou autre)sur ce ph&eacute;nom&egrave;ne, ou poser leur questionnement sur quelque chose que j'ai exprim&eacute;, et je leur r&eacute;pondrai dans la mesure du possible, sinon d'autres commentateurs plus pointus en certains domaines,se chargeront de r&eacute;pondre. Je vous remercie ! je tiens aussi &agrave; dire que lorsque cette sortie de corps m'est arriv&eacute;e, il n'y avait en moi aucune th&eacute;orie pr&eacute;con&ccedil;ue, aucune pens&eacute;e mentale scientifique ou religieuse &eacute;labor&eacute;e, sur ce sujet pr&eacute;cis. Pas plus qu'il n'y en a aujourd'hui d'ailleurs. Je pr&eacute;cise &eacute;galement que j'ai d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; op&eacute;r&eacute;e avant, et apr&egrave;s, sous anesth&eacute;sie, et que ce ph&eacute;nom&egrave;ne pr&eacute;cis ne s'est produit qu'une seule fois. Je pr&eacute;cise que quelques autres ph&eacute;nom&egrave;nes inexplicables me sont &eacute;galement arriv&eacute;s sans &ecirc;tre sous quelque anesth&eacute;siant ou produit que ce soit. Je dirais plut&ocirc;t que ces quelques ph&eacute;nom&egrave;nes sont arriv&eacute;s et arrivent &agrave; certains moments tr&egrave;s pr&eacute;cis de ma vie, et sans que je m'y attende le moins du monde. Toutes les tentatives d'explications sur ce qui m'est arriv&eacute; et venant des autres ne m'int&eacute;ressent absolument pas, que ce soit aujourd'hui, comme hier et demain... mais je suis ouverte aux recherches et explications diverses donn&eacute;es sur ce ph&eacute;nom&egrave;ne en g&eacute;n&eacute;ral. Seuls les t&eacute;moignages des personnes ayant v&eacute;cu le m&ecirc;me ph&eacute;nom&egrave;ne et d&eacute;sirant le partager &agrave; l'occasion, sont int&eacute;ressants, car comme moi les personnes avec qui je les ai partag&eacute;s disent : La seule et unique chose que je puisse en dire aujourd'hui, comme hier, et comme demain..., c'est : CECI M'EST ARRIV&Eacute;, ET VOICI COMMENT : Je suis &agrave; l'h&ocirc;pital, sur la table d'op&eacute;ration, apr&egrave;s une anesth&eacute;sie pour c&eacute;sarienne. Mon corps est sur la table d'op&eacute;ration, "mon esprit" (je l'appelle "mon esprit") est au-dessus, comme flottant dans toute la salle mais comme veillant constamment au-dessus de mon corps. J'entends tout : "elle ne se r&eacute;veille pas...", "elle a perdu beaucoup de sang...", "il faut la r&eacute;veiller...", "c'est un gar&ccedil;on, le papa a dit qu'il s'appelle Sylvain..." je vois tout : "mon corps sur la table autour duquel s'affairent et s'agitent 2 m&eacute;decins", "2 infirmi&egrave;res qui se tiennent dans l'embrasure de la porte avec le b&eacute;b&eacute; dans les bras de l'une d'entre elles", "la pendule de la salle d'op&eacute;ration qui indique l'heure de naissance de notre fils, il est 4h15 du matin" je sens tout : "tout va bien" "tout est extraordinairement serein", "tout baigne" (ai-je envie de dire maintenant (rires), mon esprit pense alors "c'est merveilleux, notre b&eacute;b&eacute; est n&eacute; et il va bien, Philippe (c'est mon mari) s'en occupera bien, je le sais...", "mon esprit" commence alors doucement &agrave; s'&eacute;loigner de mon corps sans que je ne le quitte vraiment "des yeux", pourrais-je dire, et il s'engage dans un tunnel dans lequel il est irr&eacute;sistiblement attir&eacute;, toute pens&eacute;e et toute &eacute;motion &agrave; cet instant disparaissent, et je ne suis plus "qu'une &acirc;me tr&egrave;s paisible flottante et dirig&eacute;e" dans ce tunnel o&ugrave; un halo de clart&eacute; brille au bout et puis, brusquement, "mon esprit" est ramen&eacute; brutalement et douloureusement en arri&egrave;re, comme arrach&eacute;, vers mon corps je sens qu'on me gifle, je sens la panique autour de moi, et un trou noir o&ugrave; je plonge... lorsque je me r&eacute;veille, 2heures apr&egrave;s, je suis dans une chambre d'h&ocirc;pital, je suis compl&egrave;tement lucide et dans l'instant pr&eacute;sent, je demande mon b&eacute;b&eacute;, une infirmi&egrave;re me l'am&egrave;ne imm&eacute;diatement pour que je l'allaite. Je ne repense absolument pas &agrave; tout cela, et plus jamais... comme si cela faisait partie int&eacute;grante la plus intime de mon &acirc;me. j'en ai parl&eacute;, j'en parle, comme quelque chose de tr&egrave;s naturel quand je sens que c'est le moment d'en parler. Sans plus... pour moi, c'est juste une &eacute;vidence... Je n'ai absolument pas chang&eacute;, je suis toujours la m&ecirc;me... Il y a simplement 2 choses dont je suis certaine en ce qui me concerne depuis que ce ph&eacute;nom&egrave;ne m'est arriv&eacute; : je n'ai pas peur de la mort et je sais que je suis tr&egrave;s r&eacute;ceptive aux souffrances des autres  ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/817379</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/817379</guid>
  <pubDate>Wed, 27 May 2009 11:11:03 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Des réformateurs au moyen-orient</title>
   <description><![CDATA[ Un&nbsp;entretien en arabe, avec Ibrahim Al-Buleihi, traduit et
reproduit par "l'Institut de recherche des m&eacute;dias du Moyen-Orient
(MEMRI)", paru le 29 avril 2009, a &eacute;t&eacute; particuli&egrave;rement repris sur
divers blogs, et pour cause : les propos d'Ibrahim Al-Buleihi sont
plut&ocirc;t singuliers pour un intellectuel saoudien. Le titre du papier est
"Un intellectuel saoudien : la civilisation occidentale a lib&eacute;r&eacute; l'&ecirc;tre humain".

&nbsp;
L'entretien avait &eacute;t&eacute; publi&eacute; sur un site progressiste arabe. Alors
que l'occident est si souvent d&eacute;cri&eacute; au Moyen-Orient, Al-Buleihi tient
un discours qui d&eacute;tonne tout particuli&egrave;rement du discours habituel,
jusqu'&agrave; affirmer "Sans tout ce que l'Occident a accompli, nos vies
seraient
st&eacute;riles."
"Vous vous apercevrez, dit-il, que tout ce qui est beau dans nos vies nous vient
de la civilisation occidentale. M&ecirc;me le stylo que vous tenez dans votre
main, l'enregistreur en face de vous, la lampe de cette pi&egrave;ce et le
journal pour lequel vous travaillez, et d'innombrables agr&eacute;ments
suppl&eacute;mentaires, qui sont comme des miracles pour les civilisations
anciennes&hellip; Sans tout ce que l'occident a accompli, nos vies seraient
st&eacute;riles."
Lorsque la personne l'interrogeant lui oppose qu'il nie aux
civilisations qui l'ont pr&eacute;c&eacute;d&eacute;es leurs diff&eacute;rents apports, telle la
civilisation islamique (ce qui est curieux comme question, la
civilisation islamique ne lui &eacute;tant pas ant&eacute;rieure...), Al-Buleihi
r&eacute;pond tout simplement :&nbsp; "Et pour cause: elle ne lui doit rien".
Au passage, il d&eacute;monte l'id&eacute;e selon laquelle des penseurs arabes
auraient &eacute;t&eacute; des pr&eacute;curseurs de la pens&eacute;e moderne : "En d'autres
termes, la civilisation grecque a &eacute;merg&eacute; plusieurs si&egrave;cles
avant la civilisation islamique et a &eacute;t&eacute; la source des philosophes
musulmans. Ces individus dont nous sommes parfois fiers, tels Ibn
Rushd, Ibn Al-Haytham, Al-Razi, Al-Qindi, Al-Khawarizmi et Al-Farabi,
&eacute;taient tous les &eacute;l&egrave;ves de la pens&eacute;e grecque. Quant &agrave; notre
civilisation, c'est une civilisation religieuse, pr&eacute;occup&eacute;e de loi
religieuse, compl&egrave;tement absorb&eacute;e par les d&eacute;tails de ce que les
musulmans doivent faire et ne pas faire dans leur rapport &agrave; Allah et
aux autres."
Tout est &agrave; lire dans cet entretien tr&egrave;s enrichissant, dont je ne
saurais donner qu'un trop bref aper&ccedil;u. Selon cet intellectuel,
l'occident doit sa supr&eacute;matie aux grecs, dont elle descend, et &agrave; aucune
autre civilisation.&nbsp; Il met aussi en avant la la&iuml;cit&eacute; de l'Etat, et la
n&eacute;cessit&eacute; de mettre en avant l'individu et plus le groupe comme c'est
le cas dans certaines soci&eacute;t&eacute;s "traditionnelles". Il ne bannit pas
l'islam pour autant, &eacute;voquant "la p&eacute;riode des califes bien guid&eacute;s".
Ce personnage &eacute;tait assez intriguant pour faire des recherches sur sa
personnalit&eacute;, mais les informations sont fort rares. C'est curieusement
sur un site se disant juif que j'ai trouv&eacute; d'autres informations, avec
un lien menant &agrave; une vid&eacute;o, condensant les interventions de diverses
personnalit&eacute;s dites arabes et lib&eacute;rales, pour mettre en avant le fait
que la soci&eacute;t&eacute; musulmane peut &ecirc;tre r&eacute;formable.
On y trouve Wafa Sultan par exemple, mais aussi d'autres intellectuels,
qui tous d&eacute;noncent les travers de la soci&eacute;t&eacute; telle qu'elle est dans la
r&eacute;gion. On leur oppose toujours les travers de l'occident, ce &agrave; quoi
ils r&eacute;pondent toujours tr&egrave;s justement, en d&eacute;montant les arguments les
uns apr&egrave;s les autres.
Il faut absolument lire ce texte sur Memri et regarder la vid&eacute;o, qui se
t&eacute;l&eacute;charge &agrave; cette adresse :
http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ai=214&amp;ar=9998wmv&amp;ak=null
. Attention, elle est un peu longue... &agrave; voir en plusieurs fois, sous-titr&eacute;e en fran&ccedil;ais. ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/816274</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/816274</guid>
  <pubDate>Sat, 23 May 2009 21:09:27 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Une caissière, pas tout à fait comme les autres...</title>
   <description><![CDATA[ Dans le petit magasin que je fr&eacute;quente, au sein de ma commune, il est
une caissi&egrave;re pas tout &agrave; fait comme les autres et que j'affectionne
particuli&egrave;rement. 
Ce n'est pas une jolie caissi&egrave;re, quoi qu'elle n'a pas d&ucirc; &ecirc;tre vilaine
fille il y a de cela quelques ann&eacute;es. A bien regarder son visage, elle
a certainement d&eacute;pass&eacute; les cinquante ann&eacute;es. Sans &ecirc;tre vilain, son
visage est passablement rid&eacute;, elle n'est pas la plus rapide des
caissi&egrave;res, il faut souvent lui r&eacute;p&eacute;ter. Cette brave femme n'a pas le
sein lourd et le d&eacute;collet&eacute; arrogant, mais comme les autres caissi&egrave;res,
elle n'a qu'une sorte d'uniforme, et pas du meilleur go&ucirc;t....
Certains clients semblent la bouder. Il faut bien le dire, elle est
parfois lente, je l'avais d'abord remarqu&eacute;, mais sans y porter
franchement attention. Dans la queue, je ne regarde pas les caissi&egrave;res,
mais le caddie de ceux qui me pr&eacute;c&egrave;dent, pour m'assurer qu'ils ne sont
pas trop pleins, et bien mal m'en prend quelques fois... il m'arrive
d'y perdre un temps fou, plus qu'aux autres caisses!
Elle est gentille ma caissi&egrave;re, pas obs&eacute;quieuse pour autant, elle ne
ressemble pas non plus &agrave; ces caissi&egrave;res qui vous pressent d'un air un
peu irrit&eacute;, parce que vous n'avez pas rempli votre sac assez
rapidement, elle ne montre pas d'impatience apr&egrave;s votre carte bancaire,
parce que vous la cherchez dans votre porte-feuilles, ou que vous
h&eacute;sitez entre remplir vos sacs et trouver un moyen de paiement, bien au
contraire, elle semble faire plus attention &agrave; vous que les autres
caissi&egrave;res. Quand vous avez plusieurs bouteilles dans un sac, elle vous
en tend un autre, pour le doubler afin qu'il ne craque pas, gentiment,
mais sans affectation.
Oui, je l'aime ma petite caissi&egrave;re et d'autant plus depuis que j'ai
d&eacute;couvert qu'elle est sourde, mal-entendante comme on dit pudiquement
aujourd'hui. C'est un petit panonceau qui m'a &eacute;clair&eacute; sur son handicap.
Des clients avaient s&ucirc;rement un peu r&acirc;l&eacute;, et il a &eacute;t&eacute; plac&eacute; en d&eacute;but de
caisse. Elle n'entend pas grand chose, il faut bien d&eacute;-ta-cher les
mots. Je ne l'avais pas remarqu&eacute; auparavant.
Le jour o&ugrave; je l'ai su, j'ai peut-&ecirc;tre parl&eacute; un peu trop fort pour
qu'elle me comprenne. C'&eacute;tait ridicule, je ne me suis pas rendu compte
aussit&ocirc;t. Mais depuis je ne lui parle qu'en face, en pronon&ccedil;ant comme
il faut, sans hausser le ton et elle comprend tr&egrave;s bien ce que je lui
dis. Au moment o&ugrave; je quitte la caisse avec mes achats, elle me fait un
signe de remerciement, elle me remercie de passer &agrave; sa caisse. Elle a
certainement compris que j'aime &agrave; passer par elle, plus
particuli&egrave;rement.
Ce n'est pas pour son handicap. Je lui trouve des qualit&eacute;s humaines que
les autres caissi&egrave;res n'ont pas. Elle a ce petit plus qu'ont les
personnes handicap&eacute;es, ce surplus d'&eacute;coute et d'attention, qui nous
fait tant d&eacute;faut &agrave; nous tous, les valides, ceux qui ne font pas
d'effort particulier pour les autres humains, ceux qui dans la vie
regardent comment ils seront le plus en vue. Nous avons des handicaps,
mais les autres ne les voient pas : c'est plus commode.
Peut-&ecirc;tre mon petit magasin l'a-t-il employ&eacute;e pour b&eacute;n&eacute;ficier
d'avantages fiscaux, cela existe pour les personnes handicap&eacute;es, afin
de les aider &agrave; trouver un emploi. Un travail, c'est une dignit&eacute;. Je
suppose qu'avec le handicap, la dignit&eacute; a plus d'importance que pour
les autres. 
Mais c'est bien moi qui devrais la remercier. Enfin un employ&eacute; de
caisse avec lequel on entretient un v&eacute;ritable rapport humain! Mais je ne
comprends pas bien pourquoi les autres clients la boudent. On passe
souvent plus vite &agrave; sa caisse, m&ecirc;me si elle ne comprend pas tout, m&ecirc;me
si elle ne s'exprime pas toujours bien. Et puis, c'est vraiment une
femme agr&eacute;able... ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/815917</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/815917</guid>
  <pubDate>Fri, 22 May 2009 23:09:35 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Floirac et son vélo, réfléchissons 5 minutes...</title>
   <description><![CDATA[ 
Il n'aura &eacute;chapp&eacute; &agrave; personne que deux tr&egrave;s jeunes enfants, 10 et 6 ans, soup&ccedil;onn&eacute;s d'avoir vol&eacute; des v&eacute;los, ont &eacute;t&eacute; interpell&eacute;s par les services de police &agrave; la sortie d'une l'&eacute;cole de la banlieue bordelaise, du c&ocirc;t&eacute; de Floirac,&nbsp;&agrave; moins de&nbsp;ne poss&egrave;der ni la&nbsp;t&eacute;l&eacute;, ni l'ordinateur et de ne pas lire la&nbsp;presse.
&nbsp;
La m&egrave;re de l'un des deux petits raconte &agrave; qui veut l'entendre, mais surtout &agrave; des journalistes,&nbsp;comment son petit a &eacute;t&eacute; arr&ecirc;t&eacute; comme un vulgaire d&eacute;linquant, alors qu'il allait chercher son cousin, et elle ironise,&nbsp;disant que, bient&ocirc;t, c'est &agrave; la sortie des cr&egrave;ches que l'on viendra chercher les petits enfants, pour les emmener au poste de police. C'est le journal Sud-Ouest&nbsp;qui a le premier r&eacute;v&eacute;l&eacute; toute l'histoire.
&nbsp;
Aussit&ocirc;t les partis politiques ont fait part de leur d&eacute;sapprobation, les magistrats de leur inqui&eacute;tude, les blogs s'interrogent sur la tournure que prennent les choses le directeur de l'&eacute;tablissement scolaire ainsi que les parents d'&eacute;l&egrave;ves haussent la voix pour bien d&eacute;noncer la situation, tandis que le&nbsp;Directeur de la s&eacute;curit&eacute; publique de la Gironde se range du c&ocirc;t&eacute; de ses coll&egrave;gues policiers, tout comme le ministre de l'int&eacute;rieur. Les policiers, selon le directeur de la s&eacute;curit&eacute; publique, "ont des comptes &agrave; rendre au parquet" suite &agrave; la plainte engag&eacute;e. Les syndicats de police ne sont pas d'accord et y voient une d&eacute;rive s&eacute;curitaire et&nbsp;un exc&egrave;s de z&egrave;le.
&nbsp;
A lire les t&eacute;moignages de parents, c'est tout juste si une cellule psychologique ne devrait pas &ecirc;tre mont&eacute;e pour les petits &eacute;coliers...
&nbsp;
De quoi s'agit-il? La m&egrave;re d'une petite fille croit reconnaitre la bicyclette qui a &eacute;t&eacute; vol&eacute;e &agrave; sa fille quelques temps auparavant. Elle demande &agrave; l'enfant&nbsp;de la lui restituer, mais celui-ci refuse.&nbsp;Elle se rend alors chez le directeur de l'&eacute;tablissement scolaire et en demande la confiscation. Le directeur reste prudent, il n'en fait rien, n'ayant pas de certitude. Il ne peut tout de m&ecirc;me confisquer un v&eacute;lo de cette fa&ccedil;on, sans savoir.&nbsp;La m&egrave;re porte plainte et les services de police agissent, en interpellant les enfants avec un dispositif&nbsp;disproportionn&eacute;e,&nbsp;&agrave; deux voitures, avec&nbsp;six policiers. Ils se cachent devant l'&eacute;cole, puis le moment venu, emm&egrave;nent les deux enfants au poste de police pour les interroger, comme on le ferait dans un t&eacute;l&eacute;film pour de dangereux criminels.
&nbsp;
Bien s&ucirc;r ,la m&egrave;re n'est pas de suite inform&eacute;e de la chose, elle le sera au bout de 5 mn selon la police et au bout de 45 mn selon elle-m&ecirc;me. Les enfants seront auditionn&eacute;s deux heures durant et le fils de cette femme avouera &agrave; cette occasion avoir emprunt&eacute;, selon ses propres termes,&nbsp;le v&eacute;lo, mais tout le monde sait que les policiers savent &ecirc;tre pressant. Ce n'est que plus tard que la m&egrave;re du petit Hicham, dix ans, accus&eacute; d'&ecirc;tre en possession&nbsp;de la bicyclette&nbsp;vol&eacute;e, fournira une attestation sur l'honneur, &eacute;mannant&nbsp;d'un&nbsp;adjudant-chef de la base a&eacute;rienne 106, &agrave; M&eacute;rignac, laquelle pr&eacute;cise que la bicyclette avait &eacute;t&eacute; offerte en cadeau &agrave; l'enfant. Le voici donc couvert, tout est au mieux.
&nbsp;
Mais ce n'est pas la seule version de l'affaire, car malgr&eacute; les cris de d&eacute;sapprobation des uns et des autres, selon LCI&nbsp;(en bas de page), "Le directeur de l'&eacute;cole Louis-Aragon a entendu pour sa part une autre version provenant de la m&egrave;re qui avait cru reconna&icirc;tre le v&eacute;lo de son fils : elle lui aurait affirm&eacute; que "tout &eacute;tait rentr&eacute; dans l'ordre" et qu'elle "avait pu r&eacute;cup&eacute;rer le v&eacute;lo". "
&nbsp;
Voici donc un fait divers des plus curieux... Tout d'abord le comportement de la police, qui ne craint pas de se rendre ridicule avec son dispositif, la m&egrave;re qui va crier partout que son fils est arr&ecirc;t&eacute;, au risque d'attirer l'attention sur elle et sur lui, les pleureuses publiques, elles, sont habituelles. 
&nbsp;
En attendant, personne ne s'interroge sur le comportement des uns et des autres. Et si les policiers avaient voulu effrayer un enfant bien connu de leur service, pour l'inciter &agrave; ne plus recommencer? Et si finalement&nbsp;les tractations, en coulisse, avaient arrang&eacute; les choses entre les protagonistes? Autant de questions que l'on ne pose pas... 
&nbsp;
En attendant, l'on se demande pourquoi un tel fait divers, si anodin, est mis sur le devant de la sc&egrave;ne! On vole des bicyclettes tous les jours. Certes, le dispositif&nbsp;policier &eacute;tait disproportionn&eacute;. Sans doute, cela fait un peu d&eacute;sordre &agrave; la sortie d'une &eacute;cole! Mais il est regrettable que l'information n'ait &eacute;t&eacute; trait&eacute;e que suivant les cris de protestation d'une seule personne... On ne sait pas par exemple pourquoi ce petit Hicham va seul &agrave; l'&eacute;cole, pourquoi il va chercher son cousin et&nbsp;son petit fr&egrave;re dans les &eacute;coles voisines. On ne sait pas ce qui a conduit les policiers a aller chercher directement l'enfant, sans passer par la m&egrave;re, etc, etc...
&nbsp; ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/815775</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/815775</guid>
  <pubDate>Fri, 22 May 2009 15:46:03 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Du testament politique de Louis XVI, le manuscrit retrouvé</title>
   <description><![CDATA[ Un article du figaro a fait le tour du net, avec la mise en vente du testament politique de Louis XVI, document bien connu des historiens, mais pas forc&eacute;ment du grand public. C'est le manuscrit original qui a donc &eacute;t&eacute; d&eacute;couvert et mis en vente, apr&egrave;s un long s&eacute;jour aux Etats-Unis, s&eacute;jour que&nbsp;personne ne s'explique. Par quel hasard de l'Histoire ce document important de l'Histoire politique fran&ccedil;aise a-t-il pu s'y retrouver? Peut-&ecirc;tre &agrave; travers les &eacute;migr&eacute;s. Le document semble avoir &eacute;t&eacute; bien authentifi&eacute;.Il s'agit d'un texte que Louis XVI aurait laiss&eacute; avant de s'enfuir jusqu'&agrave; Varennes, o&ugrave;, comme chacun le sait, sa fuite a &eacute;t&eacute; interrompue. Il s'agissait d'en expliquer&nbsp;les raisons aux Fran&ccedil;ais, et comme toujours lorsque qu'un document concernant la monarchie reparait, l'on est comme surpris de son ton, qui tranche avec l'id&eacute;e que l'on pourrait s'en faire. Les extraits que le journal met &agrave; disposition sont tr&egrave;s &eacute;loign&eacute;s de l'image d'un roi absolutiste et m&eacute;prisant. Ajoutons que&nbsp;Louis XVI&nbsp;venait de subir la R&eacute;volution et que cela a pu influencer son texte&nbsp;:"&laquo;&nbsp;Fran&ccedil;ais, et vous surtout Parisiens, vous habitants d'une ville que les anc&ecirc;tres de Sa Majest&eacute; se plaisaient &agrave; appeler la bonne ville de Paris, m&eacute;fiez-vous des suggestions et des mensonges de vos faux amis, revenez &agrave; votre Roi, il sera toujours votre p&egrave;re, votre meilleur ami. Quel plaisir n'aura-t-il pas d'oublier toutes ses injures personnelles, et de se revoir au milieu de vous lorsqu'une Constitution qu'il aura accept&eacute;e librement fera que notre sainte religion sera respect&eacute;e, que le gouvernement sera &eacute;tabli sur un pied stable et utile par son action, que les biens et l'&eacute;tat de chacun ne seront plus troubl&eacute;s, que les lois ne seront plus enfreintes impun&eacute;ment, et qu'enfin la libert&eacute; sera pos&eacute;e sur des bases fermes et in&eacute;branlables. A Paris, le 20 juin 1791, Louis.&raquo; (DR)""(R)evenez &agrave; votre Roi, il sera toujours votre p&egrave;re, votre meilleur ami"! Voila qui tranche singuli&egrave;rement avec l'image de tyran qui est v&eacute;hicul&eacute;e habituellement de nos rois. On notera la critique des r&eacute;volutionnaires dans le texte. Il suffit de lire le testament de Louis XVI, non pas le testament politique, mais le vrai testament, celui qui a &eacute;t&eacute; r&eacute;dig&eacute; alors qu'il &eacute;tait encore enferm&eacute; et promis &agrave; mourir sur l'&eacute;chaffaud, pour s'apercevoir que Louis XVI se voyait un v&eacute;ritable devoir, et m&ecirc;me un sacerdoce, &agrave; &ecirc;tre roi de France.Voici ce qu'il y &eacute;crit pour son fils : "Je recommande &agrave; mon fils, s'il avait le malheur de devenir Roi, de songer qu'il se doit tout entier au bonheur de ses Concitoyens, qu'il doit oublier toute haine et tout ressentiment, et nomm&eacute;ment tout ce qui a rapport aux malheurs et aux chagrins que j'&eacute;prouve. Qu'il ne peut faire le bonheur des Peuples qu'en r&eacute;gnant suivant les Lois, mais en m&ecirc;me temps qu'un Roi ne peut les faire respecter, et faire le bien qui est dans son c&oelig;ur, qu'autant qu'il a l'autorit&eacute; n&eacute;cessaire, et qu'autrement, &eacute;tant li&eacute; dans ses op&eacute;rations et n'inspirant point de respect, il est plus nuisible qu'utile."
&nbsp;
Pour entrer &agrave; Versailles, avant d'aller voir le roi, il fallait avoir une &eacute;p&eacute;e au c&ocirc;t&eacute; et c'est la raison pour laquelle on en louait&nbsp;&agrave; l'entr&eacute;e du chateau. La personne du roi avait une importance toute particuli&egrave;re, quasiment sacr&eacute;e. Imaginons qu'aujourd'hui,&nbsp;pour entrer &agrave; l'Elys&eacute;e, il nous soit demand&eacute;&nbsp;d'arborer&nbsp;une arme pour pouvoir "rencontrer" le pr&eacute;sident de la R&eacute;publique, aussi librement qu'autrefois! Du temps des rois, l'on pouvait aller voir le&nbsp;souverain manger! Rien de tel aujourd'hui...
&nbsp;
L'article du figaro relate bien comment ce texte a pu servir durant le proc&egrave;s du roi, pour lui trouver de mauvaises intentions. Il est &eacute;vident qu'apr&egrave;s la R&eacute;volution les historiens ont relat&eacute; l'Histoire de fa&ccedil;on &agrave; mettre en valeur le r&eacute;gime en cours et de descendre la monarchie, comme d'autres historiens l'avaient fait avant eux, pour d'autres propagandes. Mais il serait peut-&ecirc;tre temps que notre pays se r&eacute;approprie pour de bon l'Histoire de France, dans laquelle la monarchie tient une place particuli&egrave;rement importante. ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/815738</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/815738</guid>
  <pubDate>Fri, 22 May 2009 13:15:46 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Journalisme citoyen, quelques considérations</title>
   <description><![CDATA[ J'en suis conscient, le lecteur ne vient pas ici pour lire n'importe
quoi sur les aventures internautiques de Blaise, et sur ses petites
mis&egrave;res avec d'autres internautes. Qu'on se rassure : ce n'est pas mon
sujet ici.J'expliquais &agrave; un autre endroit comment un de mes articles
a &eacute;t&eacute; &eacute;vinc&eacute; par le site come4news, ainsi que tous les commentaires
qui le suivaient. Il faut dire que je m'y livrais &agrave; une critique de
nouvelles interventions, sans viser personne en particulier, mais en
mettant bien l'accent sur le fait qu'une vulgarit&eacute; nouvelle s'&eacute;tait
install&eacute;e sur le site.
Je posais la question de l'avenir de ce m&eacute;dia citoyen, exprimant mes
craintes sur la m&eacute;diocrit&eacute; intellectuelle et spirituelle qui me semblait
s'y d&eacute;velopper, avec, ce n'est pas faux, des arrivants nouveaux, mais
pr&eacute;f&eacute;rant critiquer des actes plut&ocirc;t que des personnes, je suis rest&eacute;
tr&egrave;s &eacute;vasif. On a pu croire que j'y r&eacute;glais mes comptes, &agrave; tort.
Le d&eacute;veloppement du "journalisme citoyen" n'est pas un hasard. Il est
li&eacute; &agrave; l'envie d'&ecirc;tre lu par certains particuliers, mais aussi aux
manquements de la presse classique. Mais il ne justifiera de son
existence que s'il est capable de d&eacute;velopper une information originale,
et s'il apporte autre chose que le "caf&eacute; du commerce" et les pr&eacute;jug&eacute;s
de notre grande presse classique, mais de fa&ccedil;on qualitative et sans
vulgarit&eacute;.
La presse citoyenne aura toujours ses d&eacute;fauts, c'est un fait, mais elle
aura les d&eacute;fauts de ses qualit&eacute;s. Le "journaliste citoyen" n'aura pas
la plume d'un grand journaliste, il n'aura pas les m&ecirc;mes supports pour
ses recherches, il n'aura pas les d&eacute;p&egrave;ches AFP qui tombent et pas
toujours un correcteur et une personne pour le relire
consciencieusement. Mais il d&eacute;veloppera une pens&eacute;e plus originale et
plus proche de chacun, voire il rectifiera la presse classique dans
certains cas n&eacute;cessaires, il pourra mettre en valeur une actualit&eacute; plus
proche, mais au-del&agrave; des chiens &eacute;cras&eacute;s, en &eacute;tant, si possible, plus
proche des "vrais gens" et de leurs pr&eacute;occupations. Parfois il donnera
la parole &agrave; des sp&eacute;cialistes de certains sujets, dans une vision
diff&eacute;rente et personnelle de certains &eacute;v&egrave;nements.
Il me semble donc que le journalisme citoyen a une v&eacute;ritable utilit&eacute;, mais qu'il faut savoir l'exploiter correctement.
J'avais &eacute;voqu&eacute; voici quelques temps, aupr&egrave;s de Fabien Bardoux,
dirigeant du site come4news, ce qui me paraissait n&eacute;cessaire &agrave; sa
p&eacute;rennit&eacute;, d&eacute;plorant le manque de qualit&eacute; de certains articles et le
manque de mod&eacute;ration de certains commentaires, mettant en avant le
syst&egrave;me en cours sur agoravox (m&ecirc;me s'il me semble que la qualit&eacute; y est
en baisse...), qui s&eacute;lectionne plus s&eacute;v&egrave;rement les articles et dans
lequel les r&eacute;dacteurs prennent part &agrave; la s&eacute;lection et &agrave; la mod&eacute;ration.
Il faut croire que mon article et ce qui en a suivi a &eacute;t&eacute; d&eacute;clencheur d'une prise de conscience nouvelle. Il ressort d'une lettre ouverte
de Fabien Bardoux, publi&eacute;e sur le site, que l'on aurait longuement
discut&eacute; au sein de la r&eacute;daction avant de conclure &agrave; l'&eacute;viction
(tardive, apr&egrave;s 490 passages...) de mon article (mais d'autres aussi)
et des commentaires, et que certaines d&eacute;cisions ont &eacute;t&eacute; prises, dans le
sens de tout ce que j'&eacute;nonce plus haut. Et alors que je critiquais
r&eacute;cemment, dans ces pages, le fameux concours qui se tenait sur le site
avec les r&eacute;actions de certains r&eacute;dacteurs, celui-ci a &eacute;t&eacute; annul&eacute;, les
fauteurs de trouble (qui donc? Nous verrons...) seront, dit-on, exclus,
les articles s&eacute;lectionn&eacute;s et les commentaires mod&eacute;r&eacute;s par des
r&eacute;dacteurs volontaires.
On ne parle plus d'une quelconque plainte, mais plus pudiquement de "l'incident important",
au sujet de mon petit billet et de ce qui a suivi. En fait cet
"incident" a tout d'une v&eacute;ritable crise, reste &agrave; voir comment cela
&eacute;voluera avec ces solutions nouvelles... mais la mise en place ne sera
s&ucirc;rement pas ais&eacute;e dans un premier temps.
Mais tout cela d&eacute;montre bien qu'un site, m&ecirc;me s'il est anim&eacute; de bonnes
intentions, prend le risque, d&egrave;s lors qu'il est ouvert &agrave; tous, de
tomber dans un mauvais tournant s'il ne sait pas r&eacute;guler les mauvais
penchants des uns et des autres. Et la fronti&egrave;re est &eacute;troite, entre la
libert&eacute; d'expression et le tout et n'importe quoi... ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/815528</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/815528</guid>
  <pubDate>Thu, 21 May 2009 19:08:44 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Pas de règlement de compte à OK news</title>
   <description><![CDATA[ Je poste ici l'article qui fut effac&eacute; du site come4news, pour que chacun puisse constater que je n'y r&eacute;glais pas mes comptes avec qui que ce soit.Ce sont plut&ocirc;t les commentaires et la tournure qu'ils ont pris qui ont conduit &agrave; l'&eacute;viction de l'article. Rien ne se serait emball&eacute; s'il n'y avait pas eu, &agrave; la base, un v&eacute;ritable probl&egrave;me. Je n'ai jamais cru &agrave; l'histoire de plainte qui me fut servie pour la justifier.Il y a un moment o&ugrave; un site doit prendre ses responsabilit&eacute;s, fut-il citoyen, et nous allons voir dans la suite que les choses sont en train d'&eacute;voluer... Je l'explique dans un prochain article.18 May 2009 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Note moyenne des lecteurs:&nbsp;/&nbsp;35 - BofSuper&nbsp;




Plaidoyer pour que le site ne devienne pas come4nothing



 

 

 

par Blaise - 94%- 480 hitsFlux de ce reporter Flux de Tribune Cela
fait un moment que je hante come4news.&nbsp;Je crois pouvoir dire que si le
site s'honore d'un nombre cons&eacute;quent d'articles et de visites, je n'y
suis pas pour rien. Au tout d&eacute;but l'on ne trouvait pas tous les
r&eacute;dacteurs pr&eacute;sents sur le site. Je les ai vu&nbsp;arriver les uns apr&egrave;s les
autres! Lors de mon arriv&eacute;e, il ne s'appelait pas encore come4news,
mais "technoblog". Il mutait tout doucement vers come4news et&nbsp;c'est Michel qui &eacute;tait le plus pr&eacute;sent sur le site, avec un nombre d'articles d&eacute;j&agrave; cons&eacute;quent.J'ai vu venir certains r&eacute;dacteurs avec un r&eacute;el plaisir. Parfois ils
&eacute;taient maladroits, pas encore tout &agrave; fait au point, puis le temps
passant, leurs plumes ont pris de l'assurance, leurs sujets se sont
affermis. Je les lis volontiers.&nbsp;Le site, au d&eacute;but,&nbsp;ne ressemblait pas
tout &agrave; fait &agrave; ce qu'il est aujourd'hui, l'onglet "d&eacute;battons" n'existait
pas. Il s'est av&eacute;r&eacute; &ecirc;tre tr&egrave;s pratique pour suivre l'activit&eacute;&nbsp;des
commentaires&nbsp;et mettre en contact les r&eacute;dacteurs et commentateurs.Ce qui&nbsp;motive aujourd'hui mon billet, c'est le triste revirement
que je constate aujourd'hui. Il se trouve &ecirc;tre livr&eacute; &agrave; des
commentateurs, mais surtout &agrave;&nbsp;des commentatrices virulentes, ne
reculant devant aucune vulgarit&eacute;, s'imaginant sans doute en cela
d&eacute;fendre une quelconque cause f&eacute;ministe... En plus d'&ecirc;tre vulgaire,
leurs propos sont d'une b&ecirc;tise affligeante, et attirent &agrave; la m&eacute;diocrit&eacute;
un site jusqu'ici bien &eacute;quilibr&eacute;. 



Il ne faut pas&nbsp;r&eacute;pondre&nbsp;&agrave; une personne vulgaire, tout&nbsp;comme &agrave; un
troll.&nbsp;Cela revient &agrave; se mettre &agrave; son niveau. C'est un encouragement &agrave;
continuer. C'est donner du cr&eacute;dit &agrave; une personne qui n'en vaut pas la
peine. C'est perdre son temps, s'abaisser.&nbsp;Mais dans le cas de figure
pr&eacute;sent, ne rien faire,&nbsp;c'est laisser le site &agrave; l'abandon. 




Car &agrave; l'indigence des&nbsp;commentaires, s'ajoute celle des&nbsp;articles de
ces personnes vulgaires, et qui&nbsp;sont peut-&ecirc;tre plus affligeants encore.
D'une d&eacute;magogie sans nom, pleins de le&ccedil;ons&nbsp;que l'auteur du texte
n'appliquent pas, ils ne rejoignent pas l'actualit&eacute;, mais tournent en
rond, comme leur auteur, autour de la petite personne qui les a &eacute;crits,
se lamentant des autres auteurs, plus talentueux que lui(elle)-m&ecirc;me.Finalement le site y perd beaucoup. Petit &agrave; petit, les querelles de
personne prennent le pas sur l'actualit&eacute; et sur la r&eacute;flexion. Tout
doucement le site passe de come4news, c'est &agrave; dire viens pour des
nouvelles, &agrave; come4nothing, c'est &agrave; dire vient pour rien. De fait
l'on&nbsp;assiste &agrave; des querelles stupides et sans queue ni t&ecirc;te, l'on
visionne des affirmations p&eacute;remptoires et us&eacute;es jusqu'&agrave; la corde, qui
n'ont plus de "citoyennes" que le nom.

Come4nothing existera toujours... Mais il ne sera plus que le
terrain de jeux de personnes plus vulgaires les unes que les autres,
organis&eacute;es en clans, et rebutant les &eacute;ventuels nouveaux-venus, hormis
les plus m&eacute;diocres. Il faudra alors du courage pour avouer &eacute;crire sur
come4nothing aupr&egrave;s&nbsp;d'une soci&eacute;t&eacute; un peu plus &eacute;volu&eacute;e que celle qui se
produit actuellement sur le site, avec un faux nez rouge sur le visage!

Si encore elle &eacute;tait dr&ocirc;le! Mais ce n'est m&ecirc;me pas&nbsp;le cas.
Bien s&ucirc;r il faut que le site reste ouvert &agrave; tous. Mais peut-&ecirc;tre
faudrait-il segmenter pour permettre aux personnes les plus sensibles
d'&eacute;viter ces affligeantes mascarades, ce qui pr&eacute;serverait &eacute;galement le
nouveau-venu. A moins que le site n'ait vocation &agrave; devenir un de ces
blogs de banlieue, anim&eacute;s&nbsp;par des adolescents,&nbsp;o&ugrave; l'on soul&egrave;ve des
probl&egrave;mes sociaux,&nbsp;dans un fran&ccedil;ais approximatif, et en les prenant par
le mauvais bout...  ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/815500</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/815500</guid>
  <pubDate>Thu, 21 May 2009 17:17:04 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Vent de folie sur C4N</title>
   <description><![CDATA[ L'article s'appelait "Plaidoyer pour que le site ne devienne pas come4nothing" (mais on trouvera le texte ici), il avait &eacute;t&eacute; publi&eacute; sur come4news, j'en &eacute;tais l'auteur, et je manifestais mon m&eacute;contentement suite &agrave; la vulgarit&eacute; inou&iuml;e qui se r&eacute;pand ces derniers temps sur ce site d'information citoyen.Il comptabilisait 493 passages, 36 votes et 99 commentaires. Puis l'article a &eacute;t&eacute; &ocirc;t&eacute;, ainsi que tous ses commentaires, l'on m'a inform&eacute; qu'une plainte avait &eacute;t&eacute; re&ccedil;ue, qu'il fallait que j'aille "aider &agrave; apaiser le ton", que le site (et moi-m&ecirc;me?) risque d'en avoir des probl&egrave;mes. Curieusement, un lien y renvoie encore, bien que l'article ait totalement disparu du site et de mon profil, mais il ne reste plus accessible que depuis la section des articles les plus comment&eacute;s. Le site a-t-il chang&eacute; d'avis?Cette situation est in&eacute;dite en ce qui me concerne. Il faut dire qu'une personne est en ind&eacute;licatesse avec moi et ne cesse de prof&eacute;rer des insanit&eacute;s &agrave; mon &eacute;gard, sur le site, d'une fa&ccedil;on &agrave; peine voil&eacute;e. Il allait de soi qu'elle se sente vis&eacute;e. On ne fait pas des jeux de mot stupides, alliant comme en maternelle le mot "blaireau" au pr&eacute;nom de Blaise, sans se dire qu'un jour ou l'autre on finira pas agacer avec de telles gamineries.&nbsp;Sans relater ici les propos tels que "pov'truc" et autres insanit&eacute;s, c'est un peu irrit&eacute; que j'ai fait part de ma d&eacute;ception au site (au sujet de cet "auteur", oui, un auteur, c'est d'autant plus honteux comme comportement...), qui n'a pas cru bon d'intervenir. Il faut dire que la personne qui &eacute;mettait de tels propos le faisait en se cachant &agrave; peine, mais avec, vraisemblablement,&nbsp; l'assentiment des dirigeants du site, qui ne s'emp&ecirc;chent pas dans la suite d'aller f&eacute;liciter l'auteur du "bon" mot, sous le mot lui-m&ecirc;me et pour un article pourtant m&eacute;diocre.Ce ne sont pas les premi&egrave;res questions que je me pose sur come4news. Un concours s'y tient avec en jeu 500&euro;, ce qui donne lieu &agrave; une v&eacute;ritable course entre quelques auteurs, pour avoir le plus grand nombre de votes notamment, et tout cela devient risible, tant les votes de certains augmentent de fa&ccedil;on disproportionn&eacute;e.Constatant que le site come4news se perd dans des gamineries impensables il y a peu, et des propos d'une vulgarit&eacute; consternante, constatant que l'on peut &agrave; son aise y dire tout et rien de moi, sans choquer le moins du monde les dirigeants du site, parfois m&ecirc;me avec une f&eacute;licitation de leur part dans le fil des commentaires, constatant que malgr&eacute; le nombre cons&eacute;quent de visites apport&eacute; par mes articles, on ne juge pas bon d'intervenir, je me vois contraint de ne plus y poster dans l'imm&eacute;diat.J'ai d&eacute;j&agrave; re&ccedil;u le soutien de quelques autres auteurs et commentateurs, que je remercie. Ce n'est pas seulement pour moi qu'ils l'ont fait, mais aussi parce que la situation devient particuli&egrave;rement inacceptable, entre les attaques personnelles et la vulgarit&eacute; qui tend &agrave; &ecirc;tre omnipr&eacute;sente sur le site. Le concept de "journalisme citoyen" ne me parait pas pouvoir s'accommoder de ce type de comportement.C'est pourquoi, hormis pour un engagement d&eacute;j&agrave; pris pour un futur article, qui ne se fera peut-&ecirc;tre pas, je ne serais plus visible sur come4news, tant que ce genre de situation perdurera... Je ne vais pas cesser d'&eacute;crire pour autant... ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/814760</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/814760</guid>
  <pubDate>Tue, 19 May 2009 19:16:55 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Benoit XVI  en Terre Sainte, un voyage réussi</title>
   <description><![CDATA[ Il ne faut pas accuser la presse de tous les maux. Dans la v&eacute;ritable
chasse &agrave; courre qu'elle m&egrave;ne &agrave; l'encontre de Benoit XVI, elle n'est pas
seule responsable. Le Pape y a grandement sa part. Il n'a pas la larme
&agrave; l'oeil pour un oui ou un non, ce qui passerait bien devant
l'objectif, il ne bat pas sa coulpe pour tout et rien, de surcro&icirc;t il
est allemand, ce qui ne joue pas en sa faveur aupr&egrave;s de notre grande
presse.Pire que tout, le Pape est catholique et ne transige pas, mais pire
encore, ses discours sont construits et demandent parfois plusieurs
lectures pour &ecirc;tre correctement compris. Non, d&eacute;cid&eacute;ment, ce Pape est
trop fin et trop profond pour une presse mercantile, qui ne vit plus
que par les scandales des uns et des autres. Une "bonne" information
doit &ecirc;tre marquante, rapide et simpl(ist)e pour &ecirc;tre comprise au plus
vite du plus grand nombre. Il n'alimente pas son fond de commerce, il
n'est pas coop&eacute;ratif, sa voix est douce et il ne fait jamais de grands
gestes...Le voyage en Isra&euml;l de Benoit XVI est un parfait exemple de ce
traitement de l'information. Pour celui qui n'aurait pas &eacute;t&eacute; inform&eacute; de
cela, le Pape est allemand, il avait &eacute;t&eacute; enr&ocirc;l&eacute; (de force, c'est une
&eacute;vidence) dans les jeunesse hitl&eacute;rienne, il a fait un discours &agrave;
Ratisbonne qui a f&acirc;ch&eacute; (&agrave; tort, on le verra) l'ensemble des musulmans,
il a lev&eacute; l'excommunication (parmi d'autres traditionalistes, &agrave; leur
demande, mais pas particuli&egrave;rement &agrave; celle de Williamsson qui fut somm&eacute;
de se d&eacute;dire...) d'un &eacute;v&ecirc;que n&eacute;gationiste et tout cela ne pouvait
manquer de peser dans la balance m&eacute;diatique, durant ce p&egrave;lerinage
papale. 
Ce faisant, le traitement de cette information aurait pu faire passer
le lecteur &agrave; c&ocirc;t&eacute; d'un grand voyage, parsem&eacute; de paroles de paix et de
rapprochement&nbsp; entre diverses religions.Tout cela est &agrave; la fois dr&ocirc;le (et pour nous, tragique en m&ecirc;me
temps) du fait que cette fa&ccedil;on de la traiter &eacute;tait &agrave; la fois partiale
et incompl&egrave;te, sans &ecirc;tre totalement injuste, m&ecirc;me si elle met
totalement de c&ocirc;t&eacute; certains sens du voyage du Pape, et notamment tout
l'aspect de soutien moral &agrave; une communaut&eacute; chr&eacute;tienne en tr&egrave;s grande
difficult&eacute; dans cette partie du monde, eux qui y sont pr&eacute;sents depuis
si longtemps.C'est d'ailleurs ce que le Pape a fait, en soutenant les chr&eacute;tiens
de terre sainte, en les appelant &agrave; pers&eacute;v&eacute;rer et en les encourageant,
tout en visitant divers lieux, tous plus marquant les uns que les
autres. La situation &eacute;tait d&eacute;licate, car c'est un environnement hostile
qui les pousse &agrave; &eacute;migrer, ce sont les tensions entre les religions qui
leur font une existence si difficile, dans certains pays. Le dialogue
interreligieux s'y imposait d'autant plus qu'il est &eacute;vident que cela
est n&eacute;cessaire.Mais n&eacute;anmoins la presse n'a pas tout &agrave; fait tort, car il fut
question du discours de Ratisbonne en Jordanie &agrave; travers le prince
Ghazi, dans un discours in&eacute;dit et respectueux, tr&egrave;s bien senti : "Je re&ccedil;ois en vous le pape Beno&icirc;t XVI, vous dont le pontificat est
caract&eacute;ris&eacute; par le courage moral d'agir et de parler selon votre conscience,
ind&eacute;pendamment des modes du moment, vous qui &ecirc;tes aussi un ma&icirc;tre th&eacute;ologien
chr&eacute;tien, auteur d'encycliques historiques sur les belles vertus cardinales
de l'amour et de l'esp&eacute;rance, vous qui avez r&eacute;introduit la Messe
traditionnelle en latin pour ceux qui le souhaitent et avez en m&ecirc;me temps
fait du dialogue interreligieux et intrareligieux la priorit&eacute; de votre
pontificat, pour r&eacute;pandre la bonne volont&eacute; et la compr&eacute;hension entre toutes
les populations de la terre."En effet, le discours de Ratisbonne
avait &eacute;t&eacute; le d&eacute;clencheur d'un v&eacute;ritable dialogue entre des
intellectuels musulmans et le Vatican, un dialogue fertile qui a pos&eacute;
Benoit XVI et certains intellectuels musulmans comme de vrais
interlocuteurs. En Jordanie, Benoit XVI a reparl&eacute; des th&egrave;mes de
Ratisbonne, tandis que le prince Ghazi d&eacute;fendait les valeurs de
l'islam. Au cours de son discours, le prince qui a aussi &eacute;voqu&eacute; les
bienfaits du forum, lequel, "en se
basant sur le Saint Coran et sur la Sainte Bible, a reconnu la primaut&eacute; de
l'amour de Dieu et de l'amour du prochain &agrave; la fois dans le christianisme et
dans l'islam".La presse n'a pas eu tout &agrave; fait tort de soulever que le pape a
"fait partie" des jeunesses hitl&eacute;rienne et qu'il a connu le nazisme
dans son pays natal, ce qui transparait dans ses discours, lorsqu'il
d&eacute;nonce ce type d'id&eacute;ologie "sans Dieu". A Yad vaShem, c'&eacute;tait un pape
qui s'exprimait, mais un pape qui avait lui aussi souffert de la
terrible id&eacute;ologie nationale-socialiste, dans son pass&eacute; et dans sa
culture. Dans son discours, il a su donner une dimension universelle et
un sens &agrave; la trag&eacute;die v&eacute;cue par les d&eacute;port&eacute;s juifs, &agrave; la v&eacute;ritable
d&eacute;shumanisation qu'ils ont v&eacute;cue. Ce n'est pas pour rien qu'il a &eacute;voqu&eacute;
leurs "noms". Mais le pape est allemand, et l'on aurait voulu qu'il batte sa
coulpe jusqu'au sang, dans un pays qui doit en partie son existence &agrave;
la trag&eacute;die qui s'est d&eacute;roul&eacute;e durant la derni&egrave;re guerre mondiale. Le
Rabbin Israel Meir Lau s'est dit d&eacute;&ccedil;u,
tout en reconnaissant la beaut&eacute; du discours. Il aurait souhait&eacute; plus
d'&eacute;motion. Mais il faudra que tout le monde s'y fasse : Benoit XVI est
le pape de la raison. Il a toutefois appel&eacute; au souvenir des victimes du
nazisme. Les d&eacute;port&eacute;s juifs ne sont plus, mais leur sacrifice ne doit
pas rester vain... Face au Palestinien, seul le pape pouvait &agrave; la fois soutenir la
cr&eacute;ation d'un Etat palestinien dans des fronti&egrave;res reconnues, condamner
le mur &eacute;rig&eacute; par le gouvernement isra&eacute;lien et appeler en m&ecirc;me temps les
palestiniens &agrave; renoncer au terrorisme, ainsi qu'&agrave; instruire de
nouvelles g&eacute;n&eacute;rations pour un gouvernement futur, en paix avec ses
voisins. Il n'avait pas n&eacute;glig&eacute; auparavant de rencontrer les parents du
soldat Gilad Shalit, cet israelien d&eacute;tenu depuis 2006 par le Hamas...
Passons sur la diatribe anti-israelienne prononc&eacute; par un immam durant
une conf&eacute;rence, d'autres images sont plus parlantes et t&eacute;moignent d'une
entente particul&egrave;re entre divers intervenants politiques et religieux,
notamment cette intervention, o&ugrave; l'on voit le pape, main dans la main
avec un rabin et un imam.
Le voyage du pape est-il une r&eacute;ussite? Les r&eacute;sultats sont mitig&eacute;s. Pour
les chr&eacute;tiens, c'est une certitude, mais parmi les autres communaut&eacute;s,
les extr&eacute;mistes n'ont pas toujours bien accueilli les discours du pape,
orient&eacute;s sur une entente entre les communaut&eacute;s. Peu importe d'ailleurs,
car des bases nouvelles ont &eacute;t&eacute; pos&eacute;es, celles d'un respect r&eacute;ciproque
entre diverses communaut&eacute;s.
On a pu dire que le pape manque de charisme. Et pourtant, avec sa
d&eacute;marche pleine d'humilit&eacute;, avec sa voix douce et pos&eacute;e, son visage
s&eacute;rieux, mais qui sait s'illuminer, lorsqu'il rencontre des enfants
dans quelque partie du monde que cela soit, le pape impose toujours sa
marque, sans consessions, sans faux-semblant, et avec sa propre
personnalit&eacute;. L'on retiendra peut-&ecirc;tre son discours de d&eacute;part et de remerciement pour l'accueil qui lui a &eacute;t&eacute; fait.
Toujours est-il que ce voyage, min&eacute; au d&eacute;part par une situation politique tr&egrave;s tendu, est une v&eacute;ritable r&eacute;ussite...
Le site "Eucharistie mis&eacute;ricordieuse" est incontournable pour le voyage Apostolique du Pape, il r&eacute;unit, notamment, tous ses discours. ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/814050</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/814050</guid>
  <pubDate>Sun, 17 May 2009 22:32:50 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Une reconstitution de la bataille historique de 1435, à Gerberoy</title>
   <description><![CDATA[ Le Moyen-Age revient fortement &agrave; la mode. Chaque ann&eacute;e, de nombreuses
communes organisent leur festival avec renfort d'activit&eacute;s tourn&eacute;es sur
l'&eacute;poque. On y trouve des montreurs d'ours, des march&eacute;s m&eacute;di&eacute;vaux, des
tournois anim&eacute;s par des com&eacute;diens en armure, et de la musique
m&eacute;di&eacute;vale, notamment.Parfois c'est toute la commune qui
participe aux festivit&eacute;s, en se costumant. Outre le d&eacute;paysement que
procure l'&eacute;vocation de cette p&eacute;riode simple, et la possibilit&eacute; de
trouver des produits naturels et de terroirs sur place, c'est un
excellent divertissement pour toute la famille et surtout pour les
enfants qui s'amusent alors de voir des animaux.
Au del&agrave; des festivals, se pratiquent &eacute;galement les reconstitutions de
batailles historiques, sur l'emplacement, ou presque, o&ugrave; ces batailles
se sont d&eacute;roul&eacute;es. Ce sera le cas ces 9 et 10 mai, &agrave; Gerberoy, pour comm&eacute;morer la bataille de 1435, &agrave; laquelle avait particip&eacute; La Hire, qui fut compagnon de Jeanne d'Arc.
Gerberoy a longtemps &eacute;t&eacute; un emplacement strat&eacute;gique, d&egrave;s l'antiquit&eacute;,
avec les romains. Plac&eacute; sur l'axe menant de Rouen &agrave; Beauvais et de
Rouen &agrave; Amiens, le village, devenu ville sous Philippe Auguste, allait
&ecirc;tre fortifi&eacute; et disput&eacute; entre les Anglais et les Fran&ccedil;ais &agrave; plusieurs
reprises. Incendi&eacute; plusieurs fois, Il ne sera pas &eacute;pargn&eacute; par la Guerre
de Cent Ans. En 1435, La Hire reprend Gerberoy et d&eacute;fait les troupes du
comte d'Arundel, qui y fut bless&eacute;. Un val porte d&eacute;sormais son nom, un
peu &agrave; l'&eacute;cart.Il faut croire que cette bataille a &eacute;t&eacute; importante, car
dans la foul&eacute;e, les troupes fran&ccedil;aise ont pu reprendre Saint-Denis,
jusqu'alors aux mains des anglais.
Le spectacle ne sera peut-&ecirc;tre pas aussi important qu'il pourrait
l'&ecirc;tre. Ce n'est que la deuxi&egrave;me repr&eacute;sentation de cette bataille, mais
d&eacute;j&agrave; s'organisent les com&eacute;diens
autour de ce petit &eacute;v&egrave;nement. Il n'y aura certes pas les plus de trois
mille combattants qui s'y trouvaient, il n'y aura pas la forteresse
telle qu'elle &eacute;tait, celle-ci ayant &eacute;t&eacute; d&eacute;molie, mais le spectacle peut
y &ecirc;tre tout &agrave; fait plaisant, d'autant que la petite commune est connue
pour &ecirc;tre l'un des 101 plus beaux villages de France, ce qui n'est pas rien. Ses rues sont encore pav&eacute;s, ces maisons sont toutes anciennes. 
Gerberoy est devenue parfaitement paisible et se trouve &agrave; moins de deux
heures de Paris, en terre picarde. S'y rendre peut-&ecirc;tre un
encouragement &agrave; p&eacute;renniser la d&eacute;marche, l'occasion de pique-niquer et
de visiter ce village, l'un des plus fleuris de France. C'est
l'association La Gerbor&eacute;enne qui l'organise.
Le r&eacute;cit de la bataille :Puis apres Poton et La Hire allerent fortifier Gerberoy que avoient
promis &agrave; monseigneur le connestable Et en fortifiant la place le comte
d le sceut lequel soubdainement feit grande assembl&eacute;e de gens pour
surprendre les Poton et La Hire et vinrent &agrave; un matin trois mille
combatans pour enclorre et ceulx de Gerberoy mais Poton et La Hire
veirent que besoing estoit de bien faire et environ six cent combatans
feirent une saillie desesper&eacute; Et estoit Poton &agrave; pied et La Hire cheval
et feirent tant de belles armes que ce merveilles et combatirent
longuement et plusieurs fois Et tant feirent de belles armes que au
dernier le comte d Arandel fut bless&eacute; un pied d une coulevrine et fut
prins et plusieurs de ses gens morts ou prins et les en fuite Et ainsi
fut lev&eacute; le siege de Gerberoy (1) 
1. Nouvelle collection des m&eacute;moires pour servir &agrave; l'histoire de France
depuis le XIIIe si&egrave;cle jusqu'&agrave; la fin du XVIIIe; pr&eacute;c&eacute;d&eacute;s de notices
pour caract&eacute;riser chaque auteur des m&eacute;moires et son &eacute;poque; suivi de
l'analyse des documents historiques qui s'y rapportent Par Joseph Fr
Michaud, Jean Joseph Fran&ccedil;ois Poujoulat ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/809131</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/809131</guid>
  <pubDate>Wed, 06 May 2009 17:55:58 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Faut-il rire ou pleurer?</title>
   <description><![CDATA[ Faut-il en rire ou en pleurer? Les "pouvoirs publics" n'ont pas peur du
ridicule en cherchant ouvertement comment faire pour interdire le parti
"anti-sioniste" que pr&eacute;sentera Dieudonn&eacute; aux prochaines &eacute;lections
europ&eacute;ennes. Ce parti &agrave; l'appellation grotesque, voire d&eacute;plac&eacute;e, et
particuli&egrave;rement hors sujet dans le cadre de l'&eacute;lection europ&eacute;enne, n'a
pas encore fait ses premi&egrave;res armes. Son chef a tout du comique et
semble bien loin de tout ce qui concerne le domaine politique.
Les pouvoirs publics "chercheraient" donc l'interdiction, et seraient
bien ennuy&eacute;s : il est difficile dans une d&eacute;mocratie d'interdire aussi
facilement &agrave; un candidat de se pr&eacute;senter. Il faut une bonne raison, ce
n'est pas au bon vouloir du prince. A d&eacute;faut donc, c'est tout le code
juridique que les services de l'&Eacute;tat sont contraints d'&eacute;plucher.
L'on a d'abord cherch&eacute; du c&ocirc;t&eacute; de la loi du 10 janvier 1936,
sur les groupes de combat et les milices priv&eacute;es, qui permet notamment
de dissoudre un groupe qui provoquerait "&agrave; la discrimination, &agrave; la
haine ou &agrave; la violence envers une personne ou
un groupe de personnes &agrave; raison de leur origine ou de leur appartenance
ou de leur non-appartenance &agrave; une ethnie, une nation, une race ou une
religion d&eacute;termin&eacute;e, soit propageraient des id&eacute;es ou th&eacute;ories tendant &agrave;
justifier ou encourager cette discrimination, cette haine ou cette
violence".
Seulement le sionisme ne repr&eacute;sente pas les juifs en tant que tel et ne
saurait &ecirc;tre assimil&eacute; &agrave; de "l'antis&eacute;mitisme", et quant &agrave; trouver dans
le groupement de Dieudonn&eacute; des groupes de combat ou des milices arm&eacute;es,
cela semble difficile. D'abord le groupe vient tout juste de se monter
et il est douteux que l'humoriste ait pris de tels risques.
L'interdiction est donc peu probable...
Cela n'a pas emp&eacute;ch&eacute; Claude Gu&eacute;ant de d&eacute;noncer la formation de ce
groupement politique, &agrave; tort ou &agrave; raison, peu importe, lors d'un entretien
sur radio J, blamant Dieudonn&eacute; de son anti-s&eacute;mitisme. Il est vrai que
le com&eacute;dien est particuli&egrave;rement provocateur, il avait notamment invit&eacute;
Faurisson &agrave; l'un de ses spectacles.
Mais Dieudonn&eacute; n'a jamais &eacute;t&eacute; frapp&eacute; d'in&eacute;ligibilit&eacute; et une bonne
partie de la classe politique &eacute;leve la voix contre cette tentative de
musellement, sans pour autant approuver le groupement incrimin&eacute; : il en
va de la libert&eacute; d'expression et cela fait une publicit&eacute;
disproportionn&eacute;e pour le mouvement. Ce n'est pas &agrave; tort que Nicolas
Dupont-Aignan d&eacute;clare "Sommes-nous revenus sous le Second Empire o&ugrave; les
candidats aux &eacute;lections devaient &ecirc;tre d&eacute;sign&eacute;s par le pouvoir&nbsp;?"
Faut-il vraiment rire de ce que le d&eacute;bat politique se transforme en une
telle bouffonnerie? Ou faut-il en pleurer? Le parlement europ&eacute;en commet
&eacute;galement une autre bouffonnerie en r&eacute;visant son propre r&egrave;glement
pour emp&eacute;cher Jean-Marie Le Pen, qui pourrait devenir son doyen &agrave; la
suite des &eacute;lections europ&eacute;enne, de pr&eacute;sider la s&eacute;ance inaugurale des
d&eacute;put&eacute;s, le 14 juillet prochain.
Le ridicule ne tue d&eacute;cid&eacute;ment ni &agrave; Paris, ni &agrave; Bruxelles! Ajoutons que
si la Pologne, qui ne veut plus revoir son terrible pass&eacute; communiste
est en passe de faire une loi pour interdire les repr&eacute;sentations communistes (y compris Che Guevarra), la France tol&egrave;re son tout nouveau parti anti-capitaliste, lequel am&egrave;nerait, selon Jean Quatremer et apr&egrave;s lecture de son programme, exactement la m&ecirc;me chose que le communisme d'antan... ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/808720</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/808720</guid>
  <pubDate>Tue, 05 May 2009 19:37:31 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Une mauvaise note chez les petits Chanteurs à la Croix de Bois</title>
   <description><![CDATA[ Les petits Chanteurs &agrave; la Croix de Bois faisaient le bonheur de ma
grand-m&egrave;re. Ils sont bien habill&eacute;s, ont l'air tout ce qu'il y a de plus
polis, et bien s&ucirc;r, ils chantent tr&egrave;s bien. Mais derri&egrave;re tout cela, ma
grand-m&egrave;re appr&eacute;ciait certainement le forme d'&eacute;ducation que d&eacute;veloppe
l'association, elle qui d&eacute;plorait la mauvaise &eacute;ducation et la fa&ccedil;on de
"mal" se v&ecirc;tir de la "jeunesse".
C'est donc &agrave; ma grand-m&egrave;re que j'ai pens&eacute; ce matin, en voyant la vid&eacute;o
des petits Chanteurs &agrave; la Croix de Bois, sur le parvis de l'&eacute;glise St-Vincent-de-Paul, dans laquelle leur manifestation avait &eacute;t&eacute; interdite.  Ils sont toujours bien habill&eacute;s et chantent toujours aussi bien, m&ecirc;me sous les insultes. C'est le pr&eacute;fet de l'Oise qui les muselle, faute de feuille de salaire &eacute;manant de l'association.
En effet les petits Chanteurs &agrave; la Croix de Bois sont des b&eacute;n&eacute;voles. Si
leurs repr&eacute;sentations sont payantes pour le public, eux-m&ecirc;mes ne
per&ccedil;oivent rien directement. L'argent qui en ressort permet de financer
les voyages de la chorale et de "mod&eacute;rer les frais d'enseignement" pour
les moins fortun&eacute;s des &eacute;l&egrave;ves. Il ne s'agit pas de faire de grands
spectacles &agrave; la fa&ccedil;on de nos com&eacute;dies musicales.
L'association a pr&eacute;venu. R&eacute;mun&eacute;rer les petits chanteurs signifierait sa
perte et partant, la fin d'une tradition vieille de cent ans, tourn&eacute;e
vers l'&eacute;ducation et une certaine forme de p&eacute;dagogie. D'autant que la
chorale est connue de par le monde et se produit dans de nombreux pays,
ce jusqu'en Chine.
Cette tracasserie administrative n'est pas une premi&egrave;re, concernant les
repr&eacute;sentations payantes compos&eacute;es par des b&eacute;n&eacute;voles. Les chorales y
sont assimil&eacute;s &agrave; des entreprises de spectacle, ce qui en est pourtant
tr&egrave;s &eacute;loign&eacute;, d'autant que les parents des &eacute;l&egrave;ves sont parfaitement
solidaires de la chorale et refusent une quelconque forme de
r&eacute;mun&eacute;ration... Ce n'est pas leur but en laissant leur enfant chanter.
Le gouvernement pourrait trouver une solution
pour les petits chanteurs. Eric Woerth et Christine Albanel se sont
engag&eacute;s &agrave; chercher une solution et la situation est si grotesque
qu'elle ne saurait perdurer. Il reste de tout cela que
l'administration, dans son cheminement, a tourn&eacute; son argumentation
autour de l'aspect mercantile plut&ocirc;t qu'&eacute;ducatif.&nbsp; Les temps ont bien
chang&eacute; depuis 1907, date de la cr&eacute;ation de la chorale...
N'emp&egrave;che, ma grand-m&egrave;re, avec son bon esprit de grand-m&egrave;re, aurait &eacute;t&eacute;
outr&eacute;e de cette interdiction de paraitre, jugeant qu'une chorale n'est
qu'une chorale, aussi talentueuse soit-elle, et pas une de ces usines &agrave;
gaz que sont les grands spectacles.
Mais surtout, surtout, ma grand-m&egrave;re aurait &eacute;t&eacute; scandalis&eacute;e de voir ces jeunes gar&ccedil;ons (et selon le site de l'association,
ils sont &acirc;g&eacute;s de 9 &agrave; 15 ans), paraitre sur le parvis sous les insultes
de quelques agitateurs. En regardant la vid&eacute;o, chacun pourra entendre
derri&egrave;re eux des insultes aux accents "racaille", et notamment "allez
ni... vos m&egrave;res". 
Nous avons certainement la soci&eacute;t&eacute; que nous m&eacute;ritons... tourn&eacute;e autour
de l'argent et dans laquelle l'&eacute;ducation laisse &agrave; d&eacute;sirer... En
attendant, les personnes le d&eacute;sirant peuvent se manifester aupr&egrave;s du
pr&eacute;fet de l'Oise, dont l'adresse courriel est :
philippe.gregoire@oise.pref.gouv.fr . ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/807736</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/05/807736</guid>
  <pubDate>Sun, 03 May 2009 14:12:32 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Psychose porcine...</title>
   <description><![CDATA[ Impossible de l'ignorer. En ce moment, le monde entier se prot&egrave;ge de la "grippe porcine", une sorte de&nbsp;virus mutant, un peu comme dans les films de science-fiction, et qui serait en mesure de contaminer la plan&egrave;te, du fait des moyens de d&eacute;placement tout autour de la terre.
&nbsp;
Plusieurs&nbsp;cas sont d&eacute;j&agrave; d&eacute;nombr&eacute;s&nbsp;, le Mexique compte plus de 150 morts&nbsp;et l'OMS (Organisation mondiale de la sant&eacute;) a tir&eacute; le signal d'alarme, &agrave; juste titre. En attendant, cette grippe, affubl&eacute;e de ce nom, a cr&eacute;&eacute; un v&eacute;ritable buzz dans les commentaires des journaux et dans le monde.On se f&eacute;licite ici et l&agrave;, en commentaire, de ne pas manger de porc et de justifier par l&agrave; son interdiction dans certaines religions, par Dieu lui-m&ecirc;me, avec renfort de d&eacute;sinformation sur la viande de porc. Seulement manger du porc n'est pas dangereux, s'il est bien cuit, et la grippe se transmet d&eacute;sormais d'humain &agrave; humain.Au-del&agrave; de cette curieuse tendance &agrave; vouloir absolument tout justifier par des &eacute;v&egrave;nements m&eacute;diatiques, sauf les cas de grippe aviaire, les oiseaux n'&eacute;tant pas consid&eacute;r&eacute;s comme impurs, cette fa&ccedil;on de voir est inappropri&eacute;e : le virus n'a pas &eacute;t&eacute; isol&eacute; sur des animaux et son origine serait diverse, &agrave; la fois d'origine porcine, aviaire et humaine, si tant est qu'on puisse parler d'origine...C'est pourquoi son nom est &agrave; pr&eacute;sent discut&eacute;, elle pourrait devenir la grippe "mexicaine", ce qui selon l'endroit est plus exotique, ou encore la grippe "nord-am&eacute;ricaine".
En&nbsp;Isra&euml;l, le vice-ministre de la sant&eacute; l'a rebaptis&eacute;e du nom de grippe du Mexique pour n'avoir pas &agrave; prononcer le nom "porc", et en Egypte, le gouvernement a pris la d&eacute;cision de faire abattre tout son cheptel de cochons, se justifiant &eacute;galement du fait que les &eacute;levages ne seraient pas pratiqu&eacute;s de fa&ccedil;on suffisamment hygi&eacute;nique.
&nbsp;
LEgypte avait d&eacute;j&agrave; particuli&egrave;rement souffert de la grippe aviaire.&nbsp;Que celle-ci soit porcine est psychologiquement un souci de plus.&nbsp;
&nbsp;
Les coptes &eacute;gytiens, qui sont seuls &agrave; &eacute;lever des cochons dans le pays ne sont pas satisfaits de la situation et des incidents ont d&eacute;j&agrave; eu lieu, lorsque les services v&eacute;t&eacute;rinaires viennent prendre les cochons.
&nbsp;
"Ils veulent se d&eacute;barrasser des cochons parce que cet animal est interdit par l'Islam et qu'ils disent que l'Egypte est un pays islamique" raconte l'un des &eacute;leveurs.
&nbsp;
D'autres pays &eacute;galement&nbsp;interdisent l'importation de porc en provenance des &Eacute;tats d'Am&eacute;rique. 
&nbsp;
Est-ce de la d&eacute;magogie? On le sait bien &agrave; pr&eacute;sent, la grippe n'est contagieuse que d'&ecirc;tre humain &agrave; &ecirc;tre humain. Interdire l'&eacute;levage de porc ne sert &agrave; rien, tout comme s'abstenir de le consommer.
&nbsp;
Mais l'alerte est s&eacute;rieuse. La grippe espagnole avait fait plus de 25 millions de morts, en 1918.Selon certains sp&eacute;cialistes, elle aurait fait jusqu'&agrave; 50 millions de mort, jusqu'en 1920. Le virus &eacute;tait du m&ecirc;me sous-type. 
&nbsp;
Il faut malgr&eacute; tout retenir que cette grippe "mexicaine ou nord-am&eacute;ricaine", trait&eacute;e &agrave; temps, a toutes les chances de gu&eacute;rir, donc la panique est parfaitement inutile, d'autant que l'information circule correctement. ce sont g&eacute;n&eacute;ralement&nbsp;les complications autour de la grippe qui sont dangereuses, pas la grippe elle-m&ecirc;me (voir ce qu'il faut savoir).
&nbsp;
Et selon l'OMS, la pand&eacute;mie serait imminente...  ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/806519</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/806519</guid>
  <pubDate>Thu, 30 Apr 2009 15:02:13 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>De l&#039;exégèse scientifique du Coran, par frère Bruno Bonnet-Eymard</title>
   <description><![CDATA[ Il suffit d'effectuer quelques recherches sur internet pour constater
que l'ex&eacute;g&egrave;se scientifique du Coran, &eacute;tablie par le fr&egrave;re Bruno
Bonnet-Eymard n'est pas particuli&egrave;rement diffus&eacute;e. Peut-&ecirc;tre faut-il en
trouver la raison du c&ocirc;t&eacute; de sa congr&eacute;gation, le CRC, autrement dit, la
"Contre R&eacute;forme Catholique", men&eacute;e par l'abb&eacute; Georges de Nantes.
Le mouvement est tr&egrave;s proche de l'extr&ecirc;me-droite et class&eacute; comme &eacute;tant
une secte pas les organismes d' &Eacute;tat. Il est aussi d&eacute;nonc&eacute; par le
Vatican et fait m&ecirc;me l'objet d'un site catholique pour en d&eacute;noncer toute la dangerosit&eacute;. "L'Eglise
n'a cess&eacute; de condamner ce pr&ecirc;tre dissident, tant pour ses erreurs
doctrinales que pour ses "comportements moraux inadmissibles" au sein
de sa communaut&eacute;", affirme le site, continuant plus loin, en disant qu'elle est reprise par "Bruno Bonnet-Eymard et G&eacute;rard Cousin, qui entendent bien aller encore plus loin que leur ma&icirc;tre..."
(J'invite le lecteur que cela int&eacute;resse &agrave; faire un tour sur le site. En
effet le mouvement n'a plus grand chose de catholique. La doctrine
religieuse de la CRC en est tr&egrave;s &eacute;loign&eacute;e!)(A la demande d'un lecteur, je souhaite apporter de nouvelles pr&eacute;cisions sur cet aspect sectaire du CRC. Il se trouve en effet que le CRC n'a pas &eacute;t&eacute; condamn&eacute; par l'Eglise comme &eacute;tant une secte et ne saurait en cons&eacute;quence &ecirc;tre d&eacute;crit comme tel, aux yeux de l'Eglise. On trouvera sur le site du CRC tous les renseignements &agrave; ce sujet. Le r&eacute;cit semble assez complet pour que le lecteur puisse s'y int&eacute;resser, je ne m'aventure pas &agrave; tout r&eacute;sumer, la situation est complexe et demanderait quasiment un article...)
Malgr&eacute; cela, l'ex&eacute;g&egrave;se du fr&egrave;re Bruno m&eacute;rite r&eacute;ellement l'attention,
car elle est sans pr&eacute;c&eacute;dent. Il y avait eu avant lui d'autres savants
pour rechercher, dans le texte m&ecirc;me du Coran, les racines syriaques qui
pouvaient s'y trouver, mais personne encore n'avait encore entam&eacute; une
traduction telle que la sienne.
Pour l'&eacute;tablir de mani&egrave;re v&eacute;ritablement scientifique, il d&eacute;cide de s'en
tenir au texte initial du Coran, en &eacute;liminant d'abord la Sira,
qui ne fut &eacute;crite qu'&agrave; partir de 150 ans plus tard et qui raconte la
vie de Mahomet, mais selon lui, en prenant pour base le texte du Coran
lui-m&ecirc;me. Cette d&eacute;cision est importante, car le texte s'explique
g&eacute;n&eacute;ralement par r&eacute;f&eacute;rence &agrave; la Sira, y compris pour les traductions.
&nbsp;De la m&ecirc;me fa&ccedil;on, la particularit&eacute; de la langue arabe &eacute;tant d'&ecirc;tre
"n&eacute;e" avec le Coran, ou plut&ocirc;t avec la litt&eacute;rature qui en a suivi, car
il n'existe en effet pas de litt&eacute;rature arabe auparavant, il va
l'entreprendre &agrave; partir du texte initial, r&eacute;dig&eacute; en quelques sortes en
"proto-arabe", c'est &agrave; dire sans marque diacritique (puisque celles-ci
ne viendront que bien plus tard), afin de retrouver le sens des mots
par ses racines h&eacute;bra&iuml;ques, et aram&eacute;o-syriaques.
Mettre de c&ocirc;t&eacute; la Sira lui permet &eacute;galement de r&eacute;fl&eacute;chir au monde arabe
d'avant le Coran. D&eacute;crit comme une terre pa&iuml;enne et polyth&eacute;iste,
l'Arabie de l'&eacute;poque &eacute;tait selon lui largement juda&iuml;s&eacute;e et
christianis&eacute;e, peupl&eacute;e d'ariens, ce qui remet en cause les textes
traditionnels autour de la naissance de l'islam et de son contexte. En
outre, il existe des vestiges ainsi que des &eacute;crits anciens dans la
r&eacute;gion du Y&eacute;men et de Syrie, datant de cette &eacute;poque, qui seraient assez
proches de ce qui allait devenir l'arabe et qui seraient, aux dires du
fr&egrave;re, des &eacute;crits chr&eacute;tiens.
Tout cela servira de base &agrave; sa traduction, mais aussi &agrave; d&eacute;finir la
personnalit&eacute; de l'auteur du texte. Le nom de Mohamed signifierait tout
simplement "Le bien-aim&eacute;" et ne serait en aucune fa&ccedil;on un pr&eacute;nom. Selon
le fr&egrave;re Bruno, l'auteur serait bien arabe, mais un arabe christianis&eacute;,
et issu de l'arianisme, qui tente de r&eacute;concilier les juifs et les
arabes autour d'un nouveau texte. Son &eacute;x&eacute;g&egrave;se l'am&egrave;nera &agrave; faire des
recoupements historiques allant dans le sens de sa th&eacute;orie.
A travers cette fa&ccedil;on de traduire le Coran, par les langues aram&eacute;ennes
et h&eacute;bra&iuml;ques, un nouvel aspect du texte appara&icirc;t, donnant un sens &agrave;
des mots coraniques jusqu'alors rest&eacute;s inexpliqu&eacute;s par les traducteurs
arabes, comme la fameuse abr&eacute;viations "ALM". Elle serait issue des
abr&eacute;viations rabbiniques anciennes, et&nbsp; signifierait "Dieu des
d&eacute;livrances", ce qui semble attester d'une origine chr&eacute;tienne encore
largement m&acirc;tin&eacute;e de juda&iuml;sme.
Le fr&egrave;re Bruno, qui &eacute;crivait tout cela avant 1997, sera rejoint par la suite. Christoph Luxenberg,
philologue allemand, arrive ind&eacute;pendamment &agrave; la m&ecirc;me conclusion que
lui, en affirmant, dans un ouvrage paru en 2000, que "les sources du
Coran proviendraient de l'adoption de lectionnaires syriaques destin&eacute;s
&agrave; &eacute;vang&eacute;liser l'Arabie (citation de wikip&eacute;dia)" ce qui est aussi, en
gros, la th&egrave;se soutenu par le fr&egrave;re. Cela lui permet notamment de
retraduire le mot "houri", ces fameuses vierges du paradis, pour
trouver en traduction des... "raisins blancs". Selon Christoph
Luxenberg, cette nouvelle approche permet de d&eacute;couvrir des sens
nouveaux et plus profonds au texte, en se passant des textes tels que
la Sira, justement...
Un autre &eacute;rudit, le p&egrave;re Moussali, consid&egrave;re que l'islam est ant&eacute;rieur au Coran. Il fut l'inspirateur du livre "Le Messie et son proph&egrave;te". Ce dernier livre, qui semble &ecirc;tre le plus aboutit en ce qui concerne l'&eacute;tude scientifique de l'islam,
et qui est plus r&eacute;cent, arrive &agrave; la m&ecirc;me conclusion que le fr&egrave;re Bruno
concernant la Mecque : elle n'existait pas &agrave; l'&eacute;poque de l'auteur du
Coran. Ces conclusions s'appuient, comme pour le fr&egrave;re Bruno, en plus
des &eacute;tudes philologiques, sur des &eacute;tudes arch&eacute;ologiques et historiques
de la terre o&ugrave; est n&eacute;e le Coran.
Bien s&ucirc;r l'ex&eacute;g&egrave;se du fr&egrave;re Bruno n'est pas sans arri&egrave;re-pens&eacute;es...
mais son &eacute;tude est s&eacute;rieuse. Je ne me hasarderais pas &agrave; simplifier
maladroitement les propos de fr&egrave;re Bruno Bonnet-Eymard, laissant le
loisir au lecteur de visionner la vid&eacute;o de sa conf&eacute;rence. Elle est
longue : plus de deux heures... A voir en plusieurs fois, si n&eacute;cessaire.
Je laisse chacun retrouver la trace des livres du fr&egrave;re.
Pour voir la vid&eacute;o des conf&eacute;rences en entier : http://ns27074.ovh.net/exegeseflash.php
La premi&egrave;re partie en vid&eacute;o, possibilit&eacute; de voir le reste sur dailymotion : ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/805538</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/805538</guid>
  <pubDate>Mon, 27 Apr 2009 22:38:03 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Quand Rachida Dati rigole bien...</title>
   <description><![CDATA[ Rachida Dati par ici, Rachida Dati par l&agrave;... son nom s'&eacute;tale dans tous nos journaux du jour.&nbsp;Cette fois, ce n'est pas pour la tenue qu'elle porte, la &eacute;ni&egrave;me confrontation avec les magistrats, une grossesse, une aventure qui lui serait pr&eacute;t&eacute;e, des faux diplomes&nbsp;ou les affaires judiciaires concernant sa famille qui font jaser. Non, cette fois-ci, ce serait autrement plus "s&eacute;rieux". 
&nbsp;
Rachida Dati , interrog&eacute;e sur l'Union europ&eacute;enne, alors qu'elle brigue un mandat de d&eacute;put&eacute; europ&eacute;en, a r&eacute;pondu en riant et avec une d&eacute;sinvolture goguenarde &agrave;&nbsp;des questions s&eacute;rieuses, sur l'Union europ&eacute;enne, provoquant la pol&eacute;mique! Oui, elle&nbsp;rigolait gaiement de son ignorance, et la salle aussi!
&nbsp;
Branle bas de combat! Il fallait aussit&ocirc;t&nbsp;en informer le bon&nbsp;peuple. Mes amis, Rachida Dati se fout de vous et se moque comme d'une guigne, aussi bien de l'Union europ&eacute;enne, que de ses &eacute;lecteurs. D'ailleurs, dit-on, c'est Nicolas Sarkozy qui a tout fait pour qu'elle se pr&eacute;sente, avec Michel Barnier... elle n'a eu qu'&agrave; acqui&eacute;scer. 
&nbsp;
Un journal bien connu nous raconte m&ecirc;me comment dans la salle un jeune umpiste (populaire? Ils sont populaires les jeunes umpistes?)&nbsp;se demande si elle "se&nbsp;fout" des jeunes r&eacute;unis l&agrave;! Le journaliste est bien inform&eacute;... Sans doute &eacute;tait-il pr&eacute;sent, micro en main, et&nbsp;impertubable dans sa qu&ecirc;te d'information et de v&eacute;rit&eacute;, &agrave; l'attention du public, auquel il doit bien cela...
&nbsp;
Le contexte : au cours de la convention sur l'Europe des Jeunes populaires, Rachida Dati&nbsp;intervient apr&egrave;s Michel Barnier. Elle arrive une heure apr&egrave;s le d&eacute;but de la convention. On la dira en retard, ce qu'elle d&eacute;nie aujourd'hui. Son intervention &eacute;tait plus tardive que celle de Barnier, voila tout, selon ses derni&egrave;res d&eacute;clarations.
&nbsp;
En regardant bien la vid&eacute;o, l'on peut entendre, lorsqu'elle monte les marches du podium, la musique de pr&eacute;sentation de "Qui veut gagner des millions". Son visage est hilare, comme une personne qui se pr&eacute;pare &agrave; faire une bonne blague.
&nbsp;
Elle s'assoit. Elle n'a pas encore parl&eacute;, rien dit du tout,&nbsp;mais elle rigole bien quand m&ecirc;me, puis elle se retient,&nbsp;en pouffant un peu. La premi&egrave;re question a quelque chose d'ahurrissant&nbsp; : "Apr&egrave;s Paris, quelle est la plus belle capitale d'Europe?", suivi de&nbsp;"quel est le plus beau monument hors de France?"... Une question sur les sources d'&eacute;nergie en Europe.&nbsp;Elle demande &agrave; ce qu'on lui souffle... disant que pourtant, "on avait r&eacute;p&eacute;t&eacute;", parlant de sa "r&eacute;citation".
&nbsp;
Le jeune homme continue : "L'Europe s'occupe-t-elle trop des affaires nationales?", "Elle s'occupe de ce qu'on lui demande de s'occuper" r&eacute;pond-elle, avant de demander&nbsp;au jeune homme si sa r&eacute;ponse est bien la bonne... en riant de plus belle!
&nbsp;
Aussit&ocirc;t la nouvelle sue, tous les repr&eacute;sentants politiques (c'est &agrave; dire la concurrence)&nbsp;des diff&eacute;rents partis de s'offusquer, dans la lign&eacute;e des journaux. La prestation est&nbsp;lamentable selon eux, c'est&nbsp;tout simplement, une honte, il faut bien le dire... elle est parachut&eacute;e, d'ailleurs elle n'y connait rien.&nbsp;Et l'UMP de d&eacute;fendre Rachida Dati, en&nbsp;&eacute;voquant un harc&egrave;lement m&eacute;diatique.
&nbsp;
Rachida Dati qui vient pourtant de faire une mise au point sur France info, depuis le Liban o&ugrave; elle se trouve&nbsp;:&nbsp;"Hier on avait un moment de d&eacute;tente avec les Jeunes Populaires, on avait fait une parodie, moi je ne vais pas changer de temp&eacute;rament j'aime la vie, j'aime rire". 
&nbsp;
Sa prestation, raconte-t-elle, n'&eacute;tait qu'une parodie de l'&eacute;mission "Qui veut gagner des millions", ce qui parait tellement &eacute;vident, que l'on s'&eacute;tonne que les journalistes dans l'ensemble n'aient pas reproduit une information plus compl&egrave;te. Il est en effet inutile de chercher bien loin pour s'en rendre compte, d'autant que la suite de la r&eacute;union &eacute;tait, raconte-t-elle, bien plus s&eacute;rieuse. Mais les images ne circulent pas au-del&agrave;.
&nbsp;
Au final, Rachida Dati, en se moquant d'elle-m&ecirc;me et du discours politique en devient finalement un peu plus sympathique. Ce qui est en revanche inqui&eacute;tant, c'est le traitement m&eacute;diatique de l'affaire. En quelques heures, une nouvelle est lanc&eacute;e et reprise partout, y compris par les adversaires politiques.
&nbsp;
Cela n'a pourtant rien &agrave; voir avec le fond des &eacute;lections europ&eacute;ennes, qui semblent si &eacute;loign&eacute;es du quotidien de chaque fran&ccedil;ais, dans une p&eacute;riode de crise o&ugrave; les ch&ocirc;meurs se multiplient. L'on pouvait attendre mieux de la part des politiciens et des journalistes, que cette parodie d'information et d'indignation chez les uns et chez les autres.
&nbsp;
Nous m&eacute;ritons tout de m&ecirc;me mieux que cela... ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/804299</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/804299</guid>
  <pubDate>Fri, 24 Apr 2009 16:57:27 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Eric Zemmour vs Youssoupha...</title>
   <description><![CDATA[ J'avais d'abord r&eacute;solu de ne pas l'&eacute;voquer : Eric Zemmour a port&eacute;
plainte contre le rappeur Youssoupha, suite &agrave; une phrase &agrave; son encontre
dans l'une de ses chansons. Le rappeur y "d&eacute;clame" en effet, au milieu
de de son morceau : "J'mets un billet sur la t&ecirc;te de celui qui fera
taire ce con d'Eric Zemmour".

&nbsp;
Le propos a &eacute;t&eacute; interpr&eacute;t&eacute; comme une menace par Eric Zemmour et
l'est depuis quelques temps d&eacute;j&agrave;, par certains blogues. "Mettre un
billet", "faire taire", cela vous a un petit air de sc&eacute;nario pour un de
ces nanars que nous servent &agrave; la t&eacute;l&eacute;vision nos chaines en mal d'inspiration.

&nbsp;
Oui, j'avais d&eacute;cid&eacute; de ne pas en parler. Il y a tant de choses &agrave;
dire, au-del&agrave; des &eacute;lucubrations communes et attendues des rappeurs de
nos cit&eacute;es, si prompts &agrave; se poser en victime de la soci&eacute;t&eacute;, et si peu
enclin &agrave; se remettre en question! 
Mais cela prend une toute autre allure avec les diff&eacute;rentes prises de
position. L'on s'amuse ici et l&agrave; de ce qu'Eric Zemmour, dont la verve
est bien connue, r&eacute;agisse de mani&egrave;re si outrag&eacute;e, et par voie
d'huissier, lui qui use de son verbe avec tant de hauteur et de
facilit&eacute;, en face de ses invit&eacute;s, durant ses chroniques t&eacute;l&eacute;vis&eacute;es.
Et cependant, les propos du rappeur sont assez expressifs : "faire
taire" quelqu'un, pour un esprit un peu simple, c'est le faire taire...
d&eacute;finitivement. Cela n'a rien &agrave; voir avec "contredire" quelqu'un, lui
apporter la r&eacute;plique, ce qui diff&egrave;re de le soumettre &agrave; la question , de lui d&eacute;lier la langue ou de s'entretenir avec lui... Les mots ont un sens qui peut &ecirc;tre d&eacute;voy&eacute;. Youssoupha peut-il l'ignorer?
Pour sa d&eacute;fense, il s'est fendu d'une tribune
dans le journal le monde, article critiquable sur le fond, mais &eacute;crit
dans les r&egrave;gles du bon fran&ccedil;ais, avec ce qu'il faut de nuances dans le
choix des mots, pour la compr&eacute;hension du lecteur. Il n'y a pas une
faute, pas un pli. Le rapeur maitrise suffisament le verbe pour en
tirer ce qu'il en faut, au moins dans une tribune. 
Faire taire quelqu'un... Cela vous a un double sens certain, surtout
pour des esprits faibles, gav&eacute;s &agrave; la s&eacute;rie am&eacute;ricaine et aux films de
s&eacute;rie B, surtout pour certains jeunes d&eacute;voy&eacute;s, amateurs de rap, au fin
fond de leur cit&eacute;. 
Il y a de la provocation dans les propos de Youssoupha, mais aussi dans
sa tribune. Les rappeurs n'y apparaissent que comme des artistes qui
s'expriment, censur&eacute;s par une soci&eacute;t&eacute; bourgeoise qui les comprendrait
mal, harcel&eacute;s par des r&eacute;actionnaires par trop r&eacute;trogrades. "Le faire
taire? Il faut l'entendre dans le sens le plus &eacute;l&eacute;mentaire: le
remettre &agrave; sa place, le mettre face &agrave; ses contradictions." dit-il dans
sa tribune.
Le titre de la tribune est "Ces artistes fant&ocirc;mes que sont les rapeurs
fran&ccedil;ais". "Assimiler un rappeur &agrave; un agitateur dangereux n'est pas un
fait tr&egrave;s original." y proclame-t-il. Cette d&eacute;claration est bien
trouv&eacute;e mais laisse &agrave; penser que le discours du rap n'a pas un fond
bien original, ni m&ecirc;me rien de subversif. En r&eacute;alit&eacute;, Il trace, avec
ironie, son propre portrait d'Eric Zemmour.
Il faut lire la tribune de Philippe Bilger.
Tout y est dit : "Si j'&eacute;tais Eric Zemmour, je&nbsp;retirerais ma plainte".
Et quand c'est un Avocat G&eacute;n&eacute;ral pr&egrave;s la cour d'appel de Paris qui vous
le dit... La meilleure solution &eacute;tait bien, comme le dit Bilger,
d'inviter le rappeur sur le plateau de Ruquier... pour voir s'il aurait
pu "le mettre face &agrave; ses contradictions". On voit mal, d'ailleurs, le tribunal trancher dans sons sens...
La partie du texte incrimin&eacute;e donne, dans son paragraphe entier : "A force de juger nos gueules les gens le savent/Qu'&agrave; la t&eacute;l&eacute;
souvent les chroniqueurs diabolisent les banlieusards/ Chaque fois que
&ccedil;a p&egrave;te on dit qu'c'est nous/J'mets un billet sur la t&ecirc;te de celui qui
fera taire ce con d'Eric Zemmour". ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/803962</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/803962</guid>
  <pubDate>Thu, 23 Apr 2009 21:53:08 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Du barrouf du côté de Clairoix</title>
   <description><![CDATA[ C'est un syndicaliste de Continental dans une salle de la
sous-pr&eacute;fecture&nbsp;de Compi&egrave;gne, avec un t&eacute;l&eacute;phone portable &agrave; l'oreille.
Il &eacute;coute, puis annonce que le syndicat a &eacute;t&eacute; d&eacute;bout&eacute; de sa demande de
suspension de la fermeture de l'usine, devant le tribunal. En
cons&eacute;quence, les quelques 250 &agrave; 300 ouvriers de continental pr&eacute;sents,
vont saccager toute la sous-pr&eacute;fecture. Le syndicaliste donne l'exemple
en commen&ccedil;ant par le bureau qui se trouve en face de lui.



Le groupe passera ensuite &agrave; des locaux de l'entreprise continental.
Ce n'est pas la premi&egrave;re fois bien s&ucirc;r qu'il est fait usage de la
violence, il y a bien les casseurs des banlieues, qui ne reculent pas
m&ecirc;me devant une &eacute;cole maternelle, les paysans qui cassent des mac
donald et renversent du fumier sur la voie publique, mais ces derniers
temps la "violence" prend une autre tournure.


Apr&egrave;s les v&eacute;ritables s&eacute;questrations des cadres des entreprises,
c'est &agrave; pr&eacute;sent un b&acirc;timent publique qui est pris pour cible. Au
journal de 20h00, sur TF1, le pr&eacute;sentateur demande si tout cela ne va
pas trop loin, et si les syndicalistes regrettent leurs actes, mais on
lui oppose une fin de non recevoir. Pas de regrets!

Il faut dire que la situation est assez d&eacute;sesp&eacute;rante. Les
employ&eacute;s qui seront licenci&eacute;s ont peu de chance de retrouver un emploi,
en pleine p&eacute;riode de crise. Au bout de cette situation, ce sont des
dettes qui ne seront pas honor&eacute;es, des recherches d'emploi &agrave; n'en plus
finir, la queue devant le p&ocirc;le emploi qui les attend et plus tard,
peut-&ecirc;tre, la fin des droits &agrave; l'allocation de ch&ocirc;mage..


Rien de r&eacute;jouissant en somme... Les employ&eacute;s ont tous, sans doute,
des familles qui les attendent, des femmes, et des enfants, parfois une
maison durement acquise, en comptant juste, sur un salaire pas toujours
tr&egrave;s &eacute;lev&eacute;, pour rembourser un cr&eacute;dit. Une maison qu'il faudra vendre
le moment venu si la situation devient urgente.


Qui ne comprend pas ce sentiment d'avoir donn&eacute; de sa personne, de
s'&ecirc;tre investi pour une entreprise, avant d'&ecirc;tre rejet&eacute;, comme un
objet, un simple robot sans &acirc;me, un num&eacute;ro d'immatriculation
quelconque...? Il s'agit, en quelques sortes, d'une d&eacute;shumanisation du
travailleur. Il n'est plus Michel, ou Roger, ou le pr&eacute;nom par lequel on
le nommait dans son entreprise, en faisant mine de compter sur lui. Il
sera d&eacute;sormais le ch&ocirc;meur num&eacute;ro "tant", auquel on a ouvert des droits
jusqu'&agrave; telle date.


Non, la situation n'est gu&egrave;re r&eacute;jouissante. Mais ce n'est pas une
raison pour oublier que dans un pays, les droits et les devoirs vont de
paire, que les b&acirc;timents publics existent par les cotisations de
chacun, que par leur comportement les "casseurs" auront d'autant de mal
&agrave; trouver un emploi. Et puis cela ne donne pas une bonne image des
gr&eacute;vistes. Cela discr&eacute;dite le syndicat.

La pente est glissante. Le tribunal a tranch&eacute;. Les gr&eacute;vistes ont
pu s'y exprimer. L'usage de la force est d&egrave;s lors un abus manifeste.
L'acte &eacute;tait inutile. Mais puisque l'&Eacute;tat permet tout depuis longtemps,
puisqu'ainsi l'on obtient habituellement tout ce que l'on veut,
pourquoi les gr&eacute;viste n'en feraient-ils pas autant? Ne reste qu'&agrave; voir
comment le gouvernement agira cette fois, apr&egrave;s avoir laiss&eacute; la situation
se d&eacute;grader...


Car ce ne sont pas des d&eacute;linquants qui cassent, &agrave; pr&eacute;sent, ce sont
des employ&eacute;s, en tort sans doute, mais aussi en d&eacute;sesp&eacute;rance... Et si
les gouvernements successifs, &agrave; force d'utiliser toutes les situations
sans leur chercher de v&eacute;ritables solutions &eacute;taient un peu responsables? On
ne calmera pas les ch&ocirc;meurs avec des paniers de basket ou des
subventions europ&eacute;ennes cette fois...
 ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/803526</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/803526</guid>
  <pubDate>Wed, 22 Apr 2009 22:42:20 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Un dessin animé, histoire de changer</title>
   <description><![CDATA[ Il faut bien se d&eacute;tendre un peu... ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/803361</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/803361</guid>
  <pubDate>Wed, 22 Apr 2009 15:32:26 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Our Body ferme... sur décision de justice</title>
   <description><![CDATA[ 
Faut-il vraiment se r&eacute;jouir de ce que l'ignoble exposition Our Body
soit devenue interdite apr&egrave;s d&eacute;cision du tribunal? C'est &agrave; juste raison
que le juge des r&eacute;f&eacute;r&eacute;s &agrave; d&eacute;clar&eacute; que "L'espace assign&eacute; par la loi au
cadavre est celui du cimeti&egrave;re".
Our body est cette exposition montrant des cadavres d'&ecirc;tres humains,
entiers ou diss&eacute;qu&eacute;s et pr&eacute;serv&eacute;s par remplacement des liquides
organiques avec du silicone. Fournis pas une fondation chinoise, ces
cadavres font le tour du monde.
La soci&eacute;t&eacute; Encore Events qui exploite le spectacle a d&eacute;fendu sa
position par la mise en avant de l'aspect p&eacute;dagogique de la
manifestation. En effet, l'anatomie du corps humain y appara&icirc;t dans
toute sa froide r&eacute;alit&eacute;.
En tout les 17 cadavres expos&eacute;s, car il s'agit bien de cadavres,
devraient &ecirc;tre inhum&eacute;s, tandis que les 18 &agrave; 20 autres expositions
anatomiques qui continuent &agrave; &ecirc;tre pr&eacute;sent&eacute;s en Am&eacute;rique et en Europe,
continueront &agrave; l'&ecirc;tre.
Il a fallut la d&eacute;termination de deux associations pour interdire cette
exposition, "Ensemble contre la peine de mort (ECPM) et Solidarit&eacute;
Chine" ont pris pour argument que cela porte atteinte aux droits
humains. L'avocat des associations a invoqu&eacute;&nbsp; un texte de loi qui
stipule que "le respect du corps humain ne cesse pas avec la mort",
ajoutant "les restes des personnes d&eacute;c&eacute;d&eacute;es (...) doivent &ecirc;tre trait&eacute;s
avec respect, dignit&eacute; et d&eacute;cence".

Suite &agrave; cette d&eacute;cision, si l'exposition ne ferme pas sous 24 heures, la
soci&eacute;t&eacute; devra payer 20000 euros d'amende par jour de retard. Les
cadavres seraient ceux de personnes consentantes selon la "fondation
Anatomical Sciences and Technologie de Hong Kong", qui a fourni les
corps, mais les associations craignent que ces corps &eacute;manent des
prisons chinoises et de condamn&eacute;s &agrave; mort.
Faut-il vraiment se r&eacute;jouir de ce que l'ignoble exposition Our Body
soit devenue interdite apr&egrave;s d&eacute;cision du tribunal? Certainement pas! Il
a fallu une action en justice pour en arriver &agrave; ce r&eacute;sultat. En
attendant, 30 millions de personnes, dans le monde, se sont d&eacute;plac&eacute;es
pour aller voir le spectacle morbide de ces cadavres, install&eacute;s dans
des positions grotesques, &agrave; moiti&eacute; diss&eacute;qu&eacute;s. En France, l'exposition
est pass&eacute; &agrave; Lyon et Marseille, puis &agrave; Paris.
Si l'exposition n'avait pas &eacute;t&eacute; interrompue, l'on ferait encore la
queue pour le spectacle, &agrave; 15, 50 &euro;. Le tribunal a estim&eacute; qu'il
s'agissait d'une atteinte au respect de la personne. N'est-il pas
troublant qu'il faille une d&eacute;cision du tribunal pour constater qu'il
est ind&eacute;cent d'aller reluquer une exposition de cadavre? N'est-il pas
troublant qu'un avocat soit n&eacute;cessaire pour en arriver &agrave; cette
conclusion? 
Sources : ici et ici ]]></description>
   <link>http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/803008</link>
   <author>blaise</author>
   <guid isPermaLink="true">http://blaise.blog.mongenie.com/index/p/2009/04/803008</guid>
  <pubDate>Tue, 21 Apr 2009 19:25:13 +0200</pubDate>
  </item>
 </channel>
</rss>