Le journalisme citoyen est en train de se développer, c'est indéniable, et il s'aventure même sur le terrain plus satirique, avec la tenue du journal électronique, "Le Perroquet Libéré" , dont l'existence était menacée il y a peu, par son principal sujet d'écriture: Bertrand Delanoé. Les journaux n'ont que peu relayé l'information: trainé devant la justice, le perroquet libéré faillit y perdre tant de plumes que le site a presque fermé. 

En ligne de mire le nom de domaine, "delanoé2008.com", deuxième site, fondé également par François Devoucoux du Buysson et Max Dupré, deux opposants sans parti politique affiché. Le perroquet libéré doit son nom à une oeuvre d'art pour laquelle la ville de Paris avait envisagé de se procurer un perroquet vivant, ce qui avait choqué quelques personnes, n'imaginant pas un animal vivant, dans un musée. Tout comme le figaro qui cite le personnage dont il tire le nom sur sa première page, le Perroquet cite lui aussi Bertrand Delanoé, en tout premier: "Je vous demande d'être des citoyens actifs et de nous dire ce qui ne va pas".

Et le site s'y applique...   Impertinent, un peu sur le modèle du Canard Enchaîné, traitant de la ville de Paris et de son maire, bien souvent sur des sujets inédits dans les grands journaux, les fondateurs du site se sont attirés les foudres du maire de Paris en créant un site d'opposition en vue des municipales prochaines sous le nom de delanoe2008.com, et a été condamné durant le mois de septembre à verser "1 euro de dommages et intérêts à Bertrand Delanoë et 1.500 euros au titre de l'article 700 (5.000 euros avaient été réclamés).", ce qui est relaté dans un post dénommé "Le journalisme citoyen est un métier dangereux" , sur le site désormais rebaptisé vivement2008.com .

Le perroquet (et son double vivement2008) pourrait devenir incontournable: il est toujours bien renseigné,et ne s'avance jamais sans être sûr de ses informations, sa plume est précise, et ses coups de bec toujours bien assénés. Tout y passe, du naufrage annoncé de la piscine flottante Joséphine Baker, à la communication du maire de Paris, en passant par le budget municipal ou la circulation routière. Ainsi si un site  à tendance homosexuelle  le décrie dans ses pages, lui attribuant "une méchante fixette sur les pédés", pour selon lui des propos sur l'homosexualité du maire "(("Delanoë n’aime pas les tentes" à propos de la polémique sur le matériel donné aux SDF parisiens par Médecins du Monde)", cela ne l'empèche pas de dénoncer le communautarisme sexuel (ou plutôt le clientélisme du maire) de la capitale, notamment pour certaines manifestations, comme le festival de "films lesbiens" , subventionné par la mairie à hauteur de 10000 euros, mais interdit aux hommes, avec gardien(ne) de sécurité pour ce faire, à l'entrée. De fait l'on peut s'étonner de ce que l'art devienne un objet de séparation entre les personnes, par communautés (avec subventions munucipales et présence en sus de la HALDE), là où il devrait appeler à l'universel. Cela n'empêche d'ailleurs pas le perroquet d'évoquer ensuite les transexuels, pour soutenir le PASTT et sa baronne  face au maire de Paris, association qui lutte pour sortir les transexuels des problèmes de proxénétisme, entre autre.  

 Le perroquet est engagé, et son ton est libre, ce qui lui a déjà attiré les foudres de la municipalité. Il est regrettable que la grande presse n'ait pas relayé son aventure au tribunal de grande instance, à l'heure où elle se plaint de son manque de liberté aussi bien devant les puissance politique, que devant les puissances financières. Se décrivant comme un journal satirique, ce site de journalisme dit "citoyen", a une fonction un peu abandonnée par les journaux traditionnels, et participe de fait au bon fonctionnement de la liberté de la presse, tant évoquée par les journalistes professionnels... Ses lecteurs l'ont bien compris, qui l'ont aidé à se remplumer  après son passage devant la justice.

  Tandis que le Canard enchaîné s'exclame «Elève Rachida, au piquet !», en publiant l'extrait du curriculum vitae de Rachida Dati présenté dans son dossier administratif pour intégrer l'École nationale de Magistrature, la presse fait état de pressions inquiétantes sur les journaux ayant publié sur le sujet.  

Déjà l'Express aurait reçu des appels émanant de l'entourage du ministre, selon Christophe Barbier, et faisant part de menaces ahurissantes de Rachida Dati: "Je vais aller à la télévision dire que c'est un journal raciste!" ce à quoi il répond: Allons donc: raciste, le journal d'Albert Camus et de Raymond Aron ?… avant de relever les propos du Canard enchaîné, qui a vraisemblablement reçu un appel du porte-parole du ministre  qui leur explique que «la formule “ancien élève de l’Institut supérieur des affaires” signifiait clairement qu’elle n’avait pas obtenu le diplôme final», puis le ministre lui-même a décroché son téléphone pour appeler le canard et lui faire le même reproche qu'à l'express, canard qui ne s'est pas démonté en répondant «refrain connu. Seule solution, ne parler de la ministre qu’en termes élogieux et pratiquer la discrimination ministérielle positive.»

  Christophe Barbier souligne que Le Point diffusera les meilleurs extraits du futur livre du garde des sceaux, et conclue non sans ironie "Dans l'urgence, elle a trouvé un organe de presse docile et véloce pour porter sa défense. "La voix de son maître" est toujours un slogan valable." et c'est très à propos qu'il pose une question judicieuse: "est-il raisonnable de réagir ainsi quand on occupe un des plus hauts postes de l'Etat?" évoquant pour finir la liberté de la presse. Oui, c'est un fait la presse est libre, et en l'occurrence, dans le Canard enchainé, le curriculum vitae exhibé indique bien à l'année 1993: «M.B.A. du groupe H.E.C.» avec la mention «ancienne élève de l’Institut supérieur des affaires» confirmant ce que l'express avait dévoilé auparavant.  

Le ministre se serait aussi inquiété de ce que certains sites internet auraient évoqué un diplôme "falsifié", ce qui en effet n'est pas le cas. Pour autant, un Garde des sceaux se doit de garder la mesure dans ses critiques de la presse, en effet, l'accusation de racisme est malvenue, n'ayant aucun rapport avec les faits relatés dans la presse, même si les noms évoqués d'autres ministres concernant des diplômes mentionnés dans leurs CV devraient eux-aussi être traités, pour être juste.

 Notons que ces autres ministres n'ont pas fait de bruit autour de ces rumeurs.   Rachida Dati, présentée comme un exemple d'intégration réussie, présentée comme autoritaire selon certaines rumeurs, et actuellement en froid avec le monde judiciaire, n'a pas su faire preuve de diplomatie dans cette affaire, qui aurait pu prendre de moindre proportions...

  C'est un fait, la presse nous a caché les aventures de nos anciens président, Mazarine Pingeot en est l'exemple éclatant. Le président apparaissait pour ce qu'il était, le chef de l'Etat, le reste étant tu, bien que toute la presse dite "parisienne" soit bien au fait de chaque affaire personnelle, de par sa proximité avec le pouvoir. Elle se fait à présent plus loquace, nous dévoilant les problèmes de couple du président, lorsqu'elle avait été plus discrète sur une liaison d'une consoeur d'un grand journal avec celui qui serait élu plus tard. Le pouvoir est-il complice de ces déclarations? Ce retournement est-il vraiment souhaitable?     

 Nous savons tout ce qu'il est possible de savoir sur nos représentants politique à présent, du divorce du chef de l'Etat, apprenant ici que ce n'était plus possible, qu'il fallait que cela arrive, ou encore là que cela n'allait plus depuis quelques temps, qu'il y avait des précédents, avant de supporter une analyse sur le futur comportement du chef de l'Etat, sans sa muse, pour diriger le gouvernement. Les journalistes sont allés jusqu'à Lisbonne pour poser des questions sur ce fameux divorce! Ce n'est pas le seul exemple de "pipolisation", nous avions pu peu de temps auparavant admirer dans un journal "pipeul" l'ancienne candidate, en maillot de bain sur une plage, avant de voir son ex-mari lui aussi à la plage avec une autre femme, ou encore des déclarations sur les préférences sexuelles de l'un de nos plus célèbres maires, mais aussi d'un député, effectuant tous deux leur "coming out".    

 Que s'est-il passé pour que la presse, de celle qui fut jusqu'ici plus sérieuse, et plus mesurée, ne nous abreuve à présent de tant d'impudeur? Elle a simplement suivi le mouvement... Pendant qu'elle était sérieuse, les hommes et les femmes politiques ne l'étaient plus, ils allaient sur le petit écran, l'une posant avec son bébé à la maternité, lorsqu'elle était ministre, tel autre répondant de savoir si "sucer c'est tromper" à un présentateur de télévision bien connu, utilisant le "tu" avec des journalistes, dans ce qui leur paraissait peut-être ressembler à un dépoussiérage du discours politique. La frontière du monde politique et du monde du "show business" devenait plus ténue.

 Par la suite on a souhaité que le futur président soit une femme, parce qu'elle était femme précisément...    

Dans le même moment, un traité déjà refusé par référendum refait surface, vaguement allégé, mais gardant l'essentiel, pendant qu'à l'autre bout du monde, une femme est tenue à demeure pour son action politique, qu'une autre femme, émue en rentrant d'exil dans son pays, pleure en y posant le premier pas, et tandis qu'elle avance dans la foule qui l'acclame, le rêve se transforme en cauchemar, des bombes explosent, des corps qui l'acclamaient l'instant d'avant sont déchiquetés et mutilés, et à la joie succèdent les cris de douleur, lorsqu'elle se retire indemne et choquée. A ces deux femmes ne viendrait pas l'idée saugrenue de leur demander si "sucer c'est tromper", parce que leur combat politique est d'une autre mesure, et qu'elles ne jouent pas, il ne viendrait pas à l'idée de les photographier en maillot de bain sur la plage, non, leur combat est sérieux, et elles y jouent leurs vies.    

Ce ne sont pas les journalistes qui sont à mettre en cause, loin de là, on ne peut leur dénier leur talent, et certainement leur intégrité, ils couvrent tous les sujets, et le font bien, mais très certainement les rédactions qui les emploient demandant telle "une", classant les articles. Ce n'est peut-être pas sans rapport avec le malaise du secteur, pour lequel un sénateur présentait le 10 octobre un rapport titré "Presse quotidienne d'information : chronique d'une mort annoncée"  . La presse est en difficulté, et se fait racoleuse.. "La presse quotidienne d'information politique et générale traverse une période difficile marquée par la désaffection de son lectorat, la baisse continue de ses recettes publicitaires et le maintien de coûts de production élevés" selon le sénateur. Dans un élan d'enthousiasme sans doute, il va jusqu'à proposer de d'installer des points de vente dans les lycées...    

Mais la presse est-elle un produit comme un autre? Un journaliste doit-il parler de tout, sans égard à la moindre pudeur? Que nous importe , hormis pour des questions plus juridiques, liées au statut du chef de l'Etat, son divorce? Mais surtout, quelques lignes n'auraient-elles pas suffit? Et quels sont derrière tout cela les enjeux financiers, sachant qu'à présent les journaux sont détenus par des hommes d'affaire, dont le but est plus particulièrement financier.     De grâce, ne mélangeons pas les grands journaux d'information, et la presse "pipeul"! Cela ne la décrédibilisera que plus! Quant à savoir ce qu'attend le lectorat qui semble déserter la presse, difficile de répondre! Mais certainement pas de supporter des financiers  qui influeront sur la ligne éditoriale.

  Come4news accueille son millième reporter dans la personne d'Hélène Le , très récemment arrivée, et qui a déjà publié ses premiers articles. 1000 personnes écrivent donc à présent, les uns occasionnellement, ou qui le feront, les autres plus régulièrement, mais la diversité est là, et d'un article à l'autre, le lecteur retrouve des opinions divergentes, des points de vue opposés...  

C'est en février 2007 que j'ai découvert le site qui ne s'appelait pas encore ainsi, et qui portait le nom de technoblog, avant son rachat . Il faut croire que je suis arrivé à une époque charnière, puisque peu de temps après le site prenait son nouveau nom, et surtout sa nouvelle présentation  . La première présentation était un peu sommaire: dans une colonne au centre se trouvaient les articles mais la couleur n'était pas engageante, et naviguer était un peu fastidieux. Déjà de nombreux articles de Michel , dont le premier article date de novembre 2006, et qui a toujours été fécond. A l'heure où j'écris, 1012 personnes sont enregistrés en tant qu'auteur, et 7305 articles ont été référencés. En quelques mois de nombreuses personnes sont arrivées, et le déclic me semble avoir été les élections présidentielles: on se battait dans ces pages pour savoir qui était le meilleur des candidats, qui pour Bayrou, qui pour Royal, qui pour Sarkozy. Un tel était fasciste, telle autre incapable, celui-ci rassembleur. Et de nouveaux auteurs sont arrivés, parfois repartis, comme Mouton , féroce opposant à Sarkozy! Il reviendra peut-être un jour exercer sa plume.  

Les commentaires sur le coté gauche, d'abord par cinq, puis par dix, et aujourd'hui par quinze, sont arrivés un peu après la nouvelle présentation, ce qui a donné lieu à des commentaires plus fréquents, qui auparavant restaient comme confidentiels, uniquement lisibles sous l'article. Sont arrivés des personnages tels que Dominique Dutilloy , que je connaissais pour l'avoir croisé dans agoravox, la belle Nathalie 21 , gergovia , Libertus  pour l'écologie, 0Jiminix pour les végétariens et les mélomanes, 1Selda , les dessins de 2Frep (pour le premier) ou de 3Hub, 3Phildu19 , 5Olivier Bonnet , déjà journaliste comme Dominique Dutilloy ou encore la toute récente 6évajournalisterésistante , de la poésie avec 7Joël Conte  le pilote 8Julien133 , des rédacteurs francophones d'autre pays comme 9Jam, ou 0Pacsey  , et le site héberge aussi depuis longtemps les textes en anglais de 1amitm123 . Je ne peux citer tout le monde, qu'on m'en pardonne!!!

Je dois dire que les articles, d'une façon générale, ont de plus en plus d'intérêts, quelle que soit l'opinion qu'ils défendent. Il me semble qu'ils sont devenus plus longs, et surtout plus détaillés et plus construits que par le passé, mais ce n'est qu'un opinion personnelle. Come4news est une excellente occasion de s'exprimer, mais aussi de s'exercer, et d'évoluer dans sa façon d'écrire, je suis convaincu que de nombreux étudiants en journalisme passeront par ici, dans ce but.  

Jamais je n'ai vu de censure sur le site, sauf peut-être une fois, pour des propos qui en effet le méritaient. Les rédacteurs n'ont pas toujours les mêmes opinions politiques ni les mêmes centres d'intérêt.Je crois pouvoir dire que les commentaires se sont multipliés par dix, il y avait Aurélie qui laissait un mot de temps en temps (j'espère avoir le plaisir de la relire), et puis Vautier qui est resté prolixe sous chaque article, avec bien sûr les commentaires fréquents de Dominique, ce qui est toujours bienvenu. J'ai moi-même trouvé beaucoup de plaisir depuis que je connais le site, à écrire, à confronter mes opinions, à m'exprimer, parfois avec vivacité, mais toujours pour trouver une nouvelle entente, et surtout à écrire des articles sur des sujets que je souhaitais développer, avec une véritable liberté, telle que la permet Come4news.  

J'ai personnellement toujours trouvé une bonne écoute de la rédaction, je pense notamment à 2Michael Flamand , qui est très aimable et très présent, même si cette présence reste peu visible, et qui a su m'aider lorsque, nul en informatique, je me débattais pour installer une vidéo, par exemple. Peut-être une toute petite remarque: les couleurs du site pourraient être plus nuancées, ce qui donnerait plus de sérieux d'un premier abord au site, pour le visiteur. Mais c'est le fond qui compte, le fond est de plus en plus présent, et aussi l'intention du blog: je sais en écrivant ceci que je ne serais en aucune façon censuré sur le site.   Merci donc à Come4news!